
Справа №167/1196/19
Провадження №3/167/464/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року Суддя Рожищенського районного судуВолинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,-
- за вчинення правопорушення, передбаченогоч.2 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на яку 21.03.2019 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання, догляду та забезпечення необхідних умов життя малолітнім дітям: синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.
Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005699 від 31.07.2019 року, актом обстеження умов проживання від 31.07.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 21.03.2019 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.184 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
На підставіст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 83595686, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 167/1196/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: