Ухвала суду № 83593488, 30.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7884/19

Провадження № 2/520/3708/19

УХВАЛА

30.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаряДідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заявупредставника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прозупинення провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, про стягнення боргу за договором позики від 20 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Надалі, представник відповідачів звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за № 522/5161/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору припиненим, посилаючись на те, що зазначене рішення суду вплине на розгляд даної справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Л.Г. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року визнано припиненим договір позики від 20 серпня 2014 року, укладений між сторонами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору припиненим.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1ст. 377 Цивільного кодексу України, ч. 2ст. 120 Земельного Кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення суду у цивільній справі за № 522/5161/17 буде мати важливе значення для вирішення спору в цій справі у зв`язку з тим, що рішенням суду визнано припиненим договір позики за яким позивач просить стягнути заборгованість, та надані до суду докази не дозволяють суду повноцінно та об`єктивно встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прозупинення провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, про стягнення боргу задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за № 520/7884/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гур`янова Людмила Геннадіївна, про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за № 522/5161/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору припиненим

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 05 серпня 2019 року.

Головуючий Салтан Л. В.