Ухвала суду № 83592172, 13.08.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2019 Справа № 908/1745/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 114/5-157750 від 02.07.2019 р. (вх. № 1884/08-07/19 від 16.07.2019 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 53; ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенка Руслана Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 53 471,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 114/5-157750 від 02.07.2019 р. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенка Руслана Володимировича про стягнення 53471,00 грн., які складаються із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 51770,15 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 1700,85 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1745/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 р. вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати:

- докази на підтвердження права ОСОБА_1 підписувати правочини від імені позивача;

- договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки 011/7663/134368 від 15.05.2013, укладений між сторонами, про який зазначено в п. 1.6 кредитного договору;

- письмові пояснення щодо ціни позову;

- письмове обґрунтування та докази на підтвердження зміни кредитного ліміту з 40000,00 грн. на 50000,00 грн.;

- письмове обґрунтування та докази на підтвердження правомірності застосування в розрахунку процентів ставки 49% річних;

- письмові пояснення щодо стягнення заборгованості тільки за дозволений овердрафт, у той час як відсотки розраховано і за не дозволений овердрафт;

- розрахунок заборгованості з підбиттям підсумку по кожній графі розрахунку;

- письмові пояснення щодо включення до суми заборгованості комісії за зняття готівки та тарифи на підтвердження ставок застосовної комісії;

- письмові пояснення щодо включення до суми заборгованості страхових платежів та копію договору страхування;

- протокол КПК №114-0-0-00/9 від 21.05.2019;

- надати виписки по рахунку за весь період стягнення заборгованості з 21.05.2013 по 05.06.2019, в якій відобразити всі операції щодо нарахування та зменшення заборгованості, які зазначені в розрахунку заборгованості;

- письмові пояснення, з яких сум складаються суми зменшення заборгованості, що зазначені в розрахунку заборгованості;

- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 22.07.2019 р. була направлена на адресу для листування позивача, зазначену у позовній заяві, та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вручена позивачу (його уповноваженому представнику) 26.07.2019 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 05.08.2019 р. (десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2019 р., не усунуті.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представника на підписання позову в даній справі належними доказами не підтверджені.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач порушив вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Невиконання позивачем вказаних приписів законодавства стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, у строк, встановлений ухвалою суду від 22.07.2019 р., - до 05.08.2019 р. включно, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи викладене, позовна заява вих. № 114/5-157750 від 02.07.2019 р. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенка Руслана Володимировича про стягнення 53471,00 грн. підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. № 114/5-157750 від 02.07.2019 р. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенка Руслана Володимировича про стягнення 53471,00 грн. і додані до неї документи повернути заявнику, направивши на адресу для листування позивача, вказану у позовній заяві: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 53 .

Додаток: позовна заява вих. № 114/5-157750 від 02.07.2019 р. з додатками, всього на 35 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 13.08.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко