Ухвала суду № 83588633, 08.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5005/19

ун. № 759/14521/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12019110000000441 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів щодо придбання ОСОБА_7 та ТОВ «Маковище Агро» (код за ЄДРПОУ 41786752) у ЖБК «Другий будівельний 6» (код за ЄДРПОУ 38857063) квартири, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н в с. Білогородка, а саме: договорів, додаткових угод, порядку сплати пайових внесків, документів щодо перерахунку коштів за квартиру, актів приймання-передачі квартири, документів щодо погашення пайових внесків за квартиру, актів отримання ЖБК «Другий будівельний 6» грошових коштів від ОСОБА_7 та ТОВ «Маковище Агро» за квартиру, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися вказані документи;, телефонів, флеш-накопичувачів та інші носів інформації, на яких можуть зберігатися вказані документи; чорнових записів; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000441 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння речовим правом ОСОБА_7 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за наступних обставин:

20.08.2018 між ОСОБА_7 та Житлово-будівельним кооперативом «Другий будівельний 6» (код за ЄДРПОУ 38857063) (далі ЖБК «Другий будівельний 6»), в особі ОСОБА_8 укладено договір №238-ПП про сплату внесків у ЖБК. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору ЖБК зобов`язується організувати будівництво житлового будинку в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до п. 1.5 Договору сторони домовились, що об`єкт нерухомості розташований за адресою: с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області та передається з наступними характеристиками «Номер 3; загальна площа 64,1 кв.м.; Поверх 1; Секція 6А; Об`єкт нерухомості - квартира».

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що підписання вказаного договору відбулося у цокольному приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в офісному приміщенні ЖБК «Другий будівельний 6».

Договір №238-ПП від 20.08.2018 на підпис ОСОБА_7 надавав ОСОБА_6 , який представився менеджером по продажі вказаного ЖБК. На наданому їй договорі був наявний підпис керівника ЖБК «Другий будівельний 6» ОСОБА_8 .

Відповідно до умов вказаного договору ЖБК зобов`язувалося організувати будівництво будинку в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за рахунок внесків учасників та інших асоційованих внесків членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене договором та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого договором для учасника.

Крім договору №238-ПП від 20.08.2018, ОСОБА_6 надав на підпис ОСОБА_7 «Порядок сплати внесків», який є додатком до вказаного договору та на якому також вже був наявний підпис ОСОБА_8 .

Відповідно до вказаного порядку у період з 20.08.2018 року по 15.08.2021 року остання мала сплатити ЖБК «Другий будівельний 6» грошові кошти в сумі 673050,00 гривень.

Після повного розрахунку з ЖБК ОСОБА_7 мала отримати у власність житлову квартиру площею 64,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Фактично, на момент укладення договору №238-ПП від 20.08.2018 будинок АДРЕСА_4 уже був побудований та введений в експлуатацію, але було відсутнє підключення до газопостачання, однак в деяких квартирах вказаного будинку вже проживали люди. Ключі від квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_7 отримала 20.08.2018 від ОСОБА_6 .. Під час передачі останній повідомив, що вона може проводити ремонті роботи у вказаній квартирі, однак не демонтувати перестінки, з метою подальшого забезпечення безперешкодного підключення до газопостачання.

У кінці 2018 року до буд. АДРЕСА_4 було підключено газопостачання. Приблизно весною 2019 року ОСОБА_7 розпочала проводити ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_6 вище вказаного будинку.

29.05.2019 року від робітника на ім`я ОСОБА_10 , який здійснював ремонтні роботи в квартирі ОСОБА_7 АДРЕСА_5 , останній стало відомо, що невідомий чоловік прийшов до квартири з метою заміни замка на вхідних дверях. Замінити замок йому сказав власник даної квартири, а саме: ОСОБА_11 та надав його контактний номер телефону.

В ході телефонної розмови ОСОБА_7 дізналася від ОСОБА_12 , що він є власником квартири АДРЕСА_5 . Вказану квартиру останній прибав у ОСОБА_13 у лютому 2019 року.

Після розмови з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 відразу зателефонувала у відділ продаж ЖБК «Другий будівельний 6» та повідомила про даний випадок. Менеджер ОСОБА_6 , порадив звернутись до керуючого ЖБК ОСОБА_13 . Наступного дня остання приїхала до офісного приміщення ЖБК «Другий будівельний 6» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, 2а, де зустрілась із ОСОБА_13 який повідомив, що це помилка, так як під час укладення документів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 з ТОВ «Маковище Агро», були впевнені що дана квартира вільна та останній поверне сплачені ОСОБА_7 грошові кошти за вказану квартиру протягом двох тижнів.

10.06.2019 року ОСОБА_7 в черговий раз зателефонувала ОСОБА_13 . Останній в грубій формі відповів, що його обіцянки про повернення грошових коштів не мають ніякого підґрунтя та повертати ні кошти, ні квартиру не збирається.

У наслідок вищевказаних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7 незаконно заволоділи правом на її майно, а саме на квартиру, розташовану з адресою: АДРЕСА_2 та грошовими коштами останньої в сумі 258 262,50 гривень, заподіявши останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявні в розпорядженні органу досудового розслідування докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Доводи слідчого про те, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися речі та предмети, які можуть свідчити про вчинення правопорушення, є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Також суд вбачає достатніми підстави вважати, що такі предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12019110000000441 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о.заступника начальникавідділу СУГУНП вКиївській області ОСОБА_4 ,слідчим групислідчих,прокурорам групипрокурорів прокуратуриКиївської області,які здійснюютьпроцесуальне керівництводосудовим розслідуванняму кримінальномупровадженні №12019110000000441від 13.06.2019на проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_7 з метою відшукання та вилучення документів щодо придбання ОСОБА_7 та ТОВ «Маковище Агро» (код за ЄДРПОУ 41786752) у ЖБК «Другий будівельний 6» (код за ЄДРПОУ 38857063) квартири, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н в с. Білогородка, а саме: договорів, додаткових угод, порядку сплати пайових внесків, документів щодо перерахунку коштів за квартиру, актів приймання-передачі квартири, документів щодо погашення пайових внесків за квартиру, актів отримання ЖБК «Другий будівельний 6» грошових коштів від ОСОБА_7 та ТОВ «Маковище Агро» за квартиру, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися вказані документи;, телефонів, флеш-накопичувачів та інші носів інформації, на яких можуть зберігатися вказані документи; чорнових записів.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.08.2019 року об 16-58 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1