Ухвала суду № 83588513, 25.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8119/19

Категорія 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», комунального підприємства «Реєстраційне бюро», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тоді як другий примірник позовної заяви наявний, а додатки до неї для відповідача в матеріалах справи відсутні.

Суд вертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

П. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 грн.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, при цьому, позивачем не сплачено за жодну з поставлених ним вимог.

Враховуючи те, що представником позивача зазначається про віднесення позивача до осіб, що звільнені від сплати судового збору, тоді як документів на таке підтвердження не надано, позивачу слід надати відповідний документ для підтвердження звільнення від сплати судового збору, або надати підтвердження сплати судового збору у відповідності до кількості вимог немайнового характеру.

Крім того, позовна заява містить посилання на іпотечний договір № 030.29-50/302-К від 08.02.2008 р., при цьому додатки містять такий договір в неналежній якості, що позбавляє суд можливості вважати його за доказ, що підтверджує вказані обставини, як того вимагає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», комунального підприємства «Реєстраційне бюро», про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк