Ухвала суду № 83587951, 07.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8043/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., при секретарі Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відмови від договору довічного утримання та стягнення коштів, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічно утримання,

в с т а н о в и в:

11 червня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічно утримання, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 липня 2019 року.

Встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

07 серпня 2019 року представник відповідача - адвокат Горкавий О.П. в судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відмови від договору довічного утримання та стягнення коштів, просив прийняти зустрічну позовну заяву, яка має недоліки за формою та змістом, однак не була подана до суду за браком часу для підготовки відповідної заяви.

Представник позивача - адвокат Шевченко Т.А. в судовомузасіданні просила відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки за формою та змістом зустрічний позов не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, також відсутні докази сплати судового збору.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи з положень частини першої - третьої ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання зустрічного позову, визначених ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом11 червня 2019 року, відповідач, будучи обізнаним про розгляду цивільної справи, правом подати відзив на позов, в той же час зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду 07 серпня 2019 року, при зверненні зустрічним позовом представником відповідача не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову, що дає підстави для вирішення питання про повернення зустрічного позову відповідачу на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193,194,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відмови від договору довічного утримання та стягнення коштів, - повернути відповідачу ОСОБА_1 через уповноваженого представника адвоката Горкавого О.П.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я