Ухвала суду № 83587635, 12.08.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2497/19

У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 одначасно із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом заборони органу місцевого самоврядування Здолбунівській міській раді здійснювати дії щодо реєстрації місця проживання осіб у квартирі АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є власником квартири по АДРЕСА_2 , однак у вказаній квартирі проживає та зареєстрований відповідач по справі, який перешкоджає заявнику у здійсненні свого права власності на квартиру, чинить перешкоди у користуванні нею. У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 може безперешкодно зареєструвати місце проживання у зазначеній квартирі своїх малолітнії дітей без його відома і його згоди, а тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову зможе утруднити можливість виконання судового рішення.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не обґрунтовано існування реальної загрози порушення прав та законних інтересів заявника, а лише містяться посилання на імовірність такої можливості, що за своєю суттю є суб"єктивним припущенням заявника, будь-яких доказів, які б свідчили про наявність у відповідача малолітніх дітей, заявником не надано.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестанусть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районнийсуд Рівненськоїобластіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Чорний