Ухвала суду № 83587247, 09.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/35/19

Справа № 754/16386/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: представника відповідача - Онопко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, накладених ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 березня 2018року.

Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 добровільно виконано рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі № 754/16386/17 та передано позивачу 425995,69 гривень. Відповідно до посвідченої нотаріально заяви ОСОБА_1 майнових претензій до ОСОБА_2 не має.

В судовому засіданні адвокат Онопко В.О. клопотання підтримала в повному обсязі.

Позивач, представник позивача до розгляду не з`явились, про час та місце розгляду питання про скасування забезпечення позову повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року заяву про забезпечення позову було задоволено - забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0113 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 12 листопада 1991 року; та житловий будинок літера А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 12 листопада 1991 року.

Рішенням (заочним) Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики були задоволені частково - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 19 квітня 2016 року у розмірі 421 778 грн. та судовий збір у розмірі 4 217,69 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. заяви ОСОБА_1 стверджує, що отримала від ОСОБА_2 на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року у справі № 754/16386/17 грошові кошти в сумі 425995,69 гривень та майнових претензій не має.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду….

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики накладені ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року, а саме скасувати арешт земельної ділянку площею 0,0113 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 12 листопада 1991 року; та житлового будинку літера А, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 12 листопада 1991 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: