Вирок № 83587242, 08.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/910/19

Справа№754/8805/19

Вирок

Іменем України

08 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді Лобанова В.А.

за участі секретаря - Сороки Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, , без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз - 13 березня 2017р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06 листопада 2018р.на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 27 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Кирія О.М.

потерпілої - ОСОБА_2

сторони захисту - захисника Сінкевича О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2019р. в нічний час, знаходячись на території бювету по вул. Милославська, 35 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву решітку для стоку води, що належить СВКП «КИЇВВОДФОНД», вартістю 1 100 грн., поклав її до мішка, який мав при собі, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши СВКП «КИЇВВОДФОНД» матеріальну шкоду на суму 1 100 грн.

Крім того, ОСОБА_1 19 квітня 2019р. приблизно о 08 год. 40 хв., знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Хімкомплект» по вул. Бальзака, 83-а в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв та склад до пакету і сумки майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: монітор «HANN», вартістю 708 грн., електричний чайник «Aurora», вартістю 250 грн., клавіатуру до ПК «Deluxe», вартістю 87 грн., блок-сервер «Hikvision», вартістю 1 665 грн., дві дерев`яні дощечки для нарізання продуктів харчування, загальною вартістю 37 грн., USB провід, вартістю 24 грн., балон з фарбою для взуття «Акура», вартістю 25 грн., крем для рук «Heals Beautu», вартістю 45 грн., фотоапарат у чохлі «Canon», вартістю 510 грн., дезодорант «Rexona», вартістю 25 грн., парфум «Escada», вартістю 600 грн., упаковку вітамінів «С», вартістю 120 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Viann», вартістю 56 грн. 67 коп., кип`ятильник, вартістю 38 грн. 33 коп., окуляри від сонця «Trussardi», вартістю 70 грн. 67 коп., намисто жіноче, вартістю 88 грн. В цей час до приміщення зайшла потерпіла ОСОБА_2 , яка викрила злочинні дії ОСОБА_1 та висловила вимогу про повернення належного їй майна.

ОСОБА_1 розуміючи, що його дії стали викриті потерпілою та не є таємними, продовжив свої злочинні дії, які вчинював вже відкрито, утримуючи при собі викрадене майно, ігноруючи вимоги потерпілої, ОСОБА_1 виліз через вікно та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 4349 грн.67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вночі 22 березня 2019р. по вул. Милославській в м. Києві викрав біля бювету залізну решітку, які наступного дня здавав до пункту прийому метало, де був затриманий. Вночі 19 квітня 2019р. зі знайомим вживав алкогольні напої в офісному приміщенні по вул. Бальзака в м. Києві, після чого вирішив забрати з офісу речі, склав до сумки та пакету речі, зазначені в обвинувальному акті. Його помітила потерпіла, почала вимагати повернути речі. Він втік з приміщення з речами, невдовзі був затриманий працівниками поліції. Погодився з вартістю викраденого, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_1 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, що полягає таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_1 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення вчинив до повного відбуття покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва 13 березня 2017р.

Цивільні позови СВКП «КИЇВВОДФОНД» та потерпілою ОСОБА_2 не заявлено.

Речові докази: металеву решітку суд залишає СВКП «КИЇВВОДФОНД», монітор, електричний чайник, клавіатуру до ПК, блок-сервер, дві дерев`яні дощечки для нарізання продуктів харчування, USB провід, балон з фарбою для взуття, крем для рук, фотоапарат у чохлі, дезодорант, парфум, упаковку вітамінів, зарядний пристрій до мобільного телефону, кип`ятильник, окуляри від сонця, намисто жіноче суд залишає потерпілій ОСОБА_2 , довідку СВКП «КИЇВВОДФОНД» про вартість викраденого майна суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в розмірі 6 280 грн. 40 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2017р. та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 19 квітня 2019р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 19 квітня 2019р. зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: металеву решітку - залишити СВКП «КИЇВВОДФОНД», монітор, електричний чайник, клавіатуру до ПК, блок-сервер, дві дерев`яні дощечки для нарізання продуктів харчування, USB провід, балон з фарбою для взуття, крем для рук, фотоапарат у чохлі, дезодорант, парфум, упаковку вітамінів, зарядний пристрій до мобільного телефону, кип`ятильник, окуляри від сонця, намисто жіноче - залишити потерпілій ОСОБА_2 , довідку СВКП «КИЇВВОДФОНД» про вартість викраденого майна - залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 6 280 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: