Ухвала суду № 83586805, 08.08.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2106/19

Провадження № 2-сз/723/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області,

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Сторожинецьзаяву представника позивача АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що 24 травня 2019 року Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області відмовлено у відкритті провадження по заяві АТ КБ "Приватбанк".

Позивачем здійснена оплата судового збору на рахунок Сторожинецького районного суду в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Пiд час підготовки справи до судового розгляду, було встановлено, що позивач подав зазначений позов до відповідача, як до фізичної особи ОСОБА_1 в той час як правовідносини між сторонами виникли, як між юридичними особами, а тому у відкритті провадження було відмовлено. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., згідно платіжного доручення PROM3BNJAU від 03.05.2019 року.

Суд, ознайомившись з заявою та квитанцією щодо сплати судових витрат, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки вона заявлена на законних підставах та є обґрунтованою.

При цьому враховується що при поверненні позивачу цивільного позову з додатками до нього, повернуто було також і оригінал платіжного доручення № PROM3BNJAU від 03.05.2019 року про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючисьст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу АТ КБ "Приватбанк" що розташований за адресою м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений ним при подачі до Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, всумі 1921(однатисяча дев`ятсотдвадцять одна)гривня,який булосплочено нар/р31218206024227,МФО 899998,за платіжнимдорученням PROM3BNJAU від 03.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з для її постановлення.

Суддя