Ухвала суду № 83585956, 30.10.2018, Червонозаводський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
30.10.2018
Номер справи
646/8434/17
Номер документу
83585956
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/8434/17

№ провадження 1-кс/646/1482/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши скаргу адвоката Гребінка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову прокурора в ОВС першого СВ СУ прокуратури Харківської області від 23.02.2018 про відмову в задоволені клопотання по кримінальному провадженню № 42017220000000461,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Червонозаводського районного суду перебуває в провадженні вищезазначена скарга.

Адвокат Гребінка А.М. в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про день та час розгляду скарги.

Процесуальний керівник в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав лист повідомлення в якому зазначено що кримінальне провадження завершено та матеріали досудового розслідування надано підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходились матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000461 від 24.05.2017.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України).

Оскільки зазначене адвокатом питання може вирішуватись у межах досудового розслідування кримінального провадження, яке вже завершено і перебуває на стадії судового розгляду, тому підстави для задоволення скарги не має.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Гребінка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову прокурора в ОВС першого СВ СУ прокуратури Харківської області від 23.02.2018 про відмову в задоволені клопотання по кримінальному провадженню № 42017220000000461- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А Єжов

Попередній документ : 83560541
Наступний документ : 83585973