Постанова № 83585814, 05.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11326/19

Провадження № 3/643/3029/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо ІПН відсутні (довідка ДФС України від 22.07.2019 року), громадянина Марокко, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.07.2019 року о 03 год. 30 хв. керував автомобілем «Volkswagan Golf», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Гв. Широнінців та пр. Ювілейний в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Оглядт на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія ОСОБА_2 із застосуванням приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № 0568, теsт № 2396, в присутності двох свідків. Результат огляду склав 1,81 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП. Дане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 , який двічіпротягом рокупіддавався адміністративномустягненню закерування транспортнимизасобами устані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про день і час слухання належним чином повідомлений, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198577 від 05.07.2019 року, в якому зазначено ОСОБА_2 ,що вінвипив двіпляшки пива, чек з приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № 0568, теsт № 2396, результат огляду склав 1,81 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, розпискою, диском з відеозаписом події, що мала місце 05.07.2019 року, а також копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року, згідно з якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушень, передбачених п. 2.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить384грн.20коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.3 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст.130КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Р/р 31119149020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збірна користьдержави урозмірі 384(триставісімдесят чотири)грн.20коп.(ОтримувачГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувачаЄДРПОУ 37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувача31211256026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106;призначення платежу:"судовийзбір приухваленні судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення»).

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.