Ухвала суду № 83585237, 12.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5484/19

Провадження №1-кс/639/2663/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря - Крбеян К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Погорєлова С.В., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Горобець А.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500001019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2019 року до НовобаварськогоВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 за фактом крадіжки особистого майна..

Вказану інформацію 14.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220500001019 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 години 11.06.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку картки банку АТ «Державний ощадний банк України» НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому невстановленою особою о 22 год. 52 хв., 22 год. 53 хв. у банкоматі UKRKHARKIVATM 9585 UKRSIB 00-133 A0309585 (479126, 479127) було знято готівку по 1000 грн. (загальною сумою 2000 грн.), а також о 23 год. 18 хв. у банкоматі АТМ UKRKHARKIVDN00САНА 3446 (479128) було знято готівку в розмірі 400 грн.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що готівку в загальній сумі 2400 грн. було знято особою, яка вчинила вказаний злочин.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці, тобто до документів, що містять розгорнуту інформацію щодо повних анкетних даних особи на чиє ім`я зареєстрована банківська картка НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , кому вона видана, фотозображень осіб що отримували вказані картки, руху коштів по ній, за період з 00 години11.06.2019 по 00 годин13.06.2019, які перебувають у володінні в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник АТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до інформації без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні АТ "Державний ощадний банк України".

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції Погорєлову Станіславу Вікторовичу, тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до документів, що містять розгорнуту інформацію щодо повних анкетних даних особи на чиє ім`я зареєстрована банківська картка НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , кому вона видана, фотозображень осіб що отримували вказані картки, руху коштів по ній, за період з 00 години 11.06.2019 по 00 годин 13.06.2019, які перебувають у володінні в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України", юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г., із можливістю вилучення їх копії в електронному та паперовому вигляді.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Погорєлову С.В. зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику АТ "Державний ощадний банк України".

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь