Ухвала суду № 83583982, 12.08.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5780/18

Провадження № 2/740/387/19

УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Васюка Д.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Норова Г.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 19442 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок залиття кв. АДРЕСА_1 , 07 травня 2018 року.

Провадження по даній справі відкрито 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 березня 2019 року за спільною згодою сторін розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді, ухвалою даного суду від 12 квітня 2019 року дана процедура припинена, справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2019 року визначений склад суду для розгляду даної справи-суддя Олійник В.П..

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року до участі у справі залучено Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Норовим Г.О. заявлене клопотання про витребування з КП «Служба Єдиного Замовника» документів на підтвердження вчинення своєї діяльності у встановленому порядку та повноважень щодо обслуговування внутрішньо-будинкових систем централізованого водопостачання буд. АДРЕСА_2 , підстав обстеження квартири позивача у даному будинку. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи на запит представника відповідача у встановленому порядку не надані.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васюк Д.Г. в підготовчому засіданні проти вказаного клопотання заперечував з посиланням на те, що вказані документи надані позивачем до справи.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу залиття кв. АДРЕСА_3 .

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, права відповідача на подання доказів у встановленому порядку, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування документів згідно ст.84 ЦПК України з КП «Служба Єдиного Замовника».

Керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» (16600, м.Ніжин, вул.Небесної сотні, 14) належним чином засвідчену копію статуту КП «Служба Єдиного Замовника» та надати відомості з відповідними доказами:

чи обслуговує КП «Служба Єдиного Замовника» внутрішньобудинкові системи опалення та гарячого водопостачання у буд. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 і на підставі яких нормативно-правових актів (угод) (із наданням даних актів, угод)?

чи входить до повноважень КП «Служба Єдиного Замовника» складення актів про залиття, аварію, що виникла в системі центрального опалення, гарячого та холодного водопостачання, складення актів обстеження квартир, і на підставі яких нормативно-правових актів і в якому порядку (із наданням даних нормативно-правових актів та визначеного порядку і оплати)?

правові підстави і порядок використання КП «Служба Єдиного Замовника» печатки *Д* «Для довідок»?

чи є працівниками КП «Служба Єдиного Замовника» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із наданням відомостей з посиланням на відповідні нормативно-правові акти щодо виконання ними трудових обов`язків, повноважень, представництва, із якого часу, чи працювали вказані особи 07 травня 2018 року, чи є останні членами комісії даного КП (із наданням копії табелю робочого часу), чи здійснювали вони обстеження кв. АДРЕСА_3 , чи складали акт обстеження даної квартири, чи складали акт про залиття, аварію (із наданням копій даних актів), яким чином були складені вказані акти-чи за допомогою технічних засобів, комп`ютерної техніки, тощо, і де були вони складені і в скількох екземплярах, чи складався інший примірник для ОСОБА_2 .?

Документи надати суду до 29 серпня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати КП «Служба Єдиного Замовника».

Ухвала оскарженню окремо відрішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.