Ухвала суду № 83583586, 12.08.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/302/14-ц

Провадження № 6/684/28/2019

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 684/302/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», звернулося до суду із заявою про заміну сторони, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 684/302/14-ц, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11316847000 від 18 березня 2008 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 21 липня 2014 року по справі № 684/302/14-ц стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 128032,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014 року становить 1023364 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. 25.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та Тов «ФК «Морган кепітал» укладено договір факторингу № 25/06/1/2019, згідно якого АТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «ФК «Морган кепітал» право вимоги за кредитним договором № 1131684700 від 18.03.2008 року, що укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а також за всіма договорами забезпечення, тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву з проханням здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подали заяви, згідно яких просять справу розглядати без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду від 21 липня 2014 року по справі № 684/302/14-ц стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11316847000 від 18 березня 2008 року в сумі 128032,58 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 21.01.2014 року, становить 1023364,41 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

25 червня 2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» уклали договір відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» набуло статусу нового кредитора та набуло права вимоги до позичальників та поручителів АТ «УкрСиббанк».

Таким чином, з 25.06.2019 року ТОВ «ФК «Морган кепітал» належить право вимоги за вищезазначеним договором, заборгованість за яким ухвалено стягнути за рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21.07.2014 року по справі № 684/302/14-ц.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Згідно з ч.1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (ЄДРПОУ 40008320) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 684/302/14-ц, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області від 21 липня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями259,260,261,352-354,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (ЄДРПОУ 40008320) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 684/302/14-ц, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11316847000 від 18 березня 2008 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.