Ухвала суду № 83582387, 09.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/10059/18

Провадження № 1-кс/554/11720/2019

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Ільїної Ж.В. про призначення повторної судово - економічої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №12018170300001439 від 06.12.2018 року повторну судово - економічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018170300001439, відкритого за ч. 1 ст. 191 КК України за фактом розтрати матеріально-відповідальною особою майна ПАТ «Укрпошти».

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 04.09.2018 сектором контрольних перевірок Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» було проведено прийом-передачу у ВПЗ Залізничне у звязк із звільненням начальника відділення ОСОБА_1 , 1994 р.н. В ході проведення ревізії виявлено нестачу, з результатами якої начальник ВПЗ не погодилася та звернулася із проханням до начальника Полтавського поштампу ОСОБА_2 самостійно звірити первинні касові документи, сподіваючись на допущену помилку. Окрім того, ДОКПД проводилась обробка первинних касових документів та в автоматизованому режимі було створено журнал-ордер №2 за серпень 2018 року. При звірці первинних касових документів ДОКПД та зведених журналів ордеру №2, нестача у касі начальника ВПЗ збільшилася оскільки останньою не були подані первинні фінансові документи для списання відповідних сум у видаток Касового звіту. Після проведення звірки та інвентаризації 04.09.2018 на ВПЗ «Залізничне» було виявлено нестачу в сумі 20247,88 грн.

Під час проведення службового розслідування та вжитих заходів начальник ВПЗ ОСОБА_1 частково відшкодувала виявлену нестачу в сумі 1989 грн.

29.01.2019 проведена судово-економічна експертиза, відповідно до висновку якої встановити суму завданих збитків ПАТ «Укрпошта» не представилось можливим. Підтвердження факту нестачі можливо після приведення бухгалтерського обліку у відповідність вимогам чинного законодавства.

Відповідно до листа від 12.03.2019 №07.7-1 ПАТ «Укрпошта» повідомляє, що за результатами послідуючого контролю первинних документів станом на 01.09.2018 колишнім начальником ВПЗ Залізничне ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 18 959,02 грн. Відповідно до довідки про виявлені лишки/нестачі за період з 01.01.2018 по 31.08.2018 загальна сума нестачі 18 959,02 грн.

19.03.2019 на підставі ухвали Октябрського райсуду м. Полтави призначалася додаткова судово-економічна експертиза з урахуванням наданих ПАТ «Укрпошта» додаткових матеріалів за клопотанням слідчого, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

27.05.2019 отримано повідомлення №81 про неможливість проведення судової експертизи, оскільки неможливо безпосередньо дослідити документи, вказані в клопотанні експерта від 08.04.2019.

З метою підтвердження або спростування факту неможливості проведення судово-економічної експертизи в межах наданої ПАТ «Укрпошта» фінансової та первинної бухгалтерської документації, виникла необхідність провести повторну судово-економічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити судово-економічну експертизу, юридично не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення повторної судово - економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити повторну судово - економічну експертизу у кримінальному провадженні №12018170300001439 від 06.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків, відображена в бухгалтерському обліку ПАТ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 21061678) в розмірі 20 246,88 грн., виявлена під час проведення службового розслідування по факту нестачі у касі начальника ВПЗ Залізничне Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта»?

2. Не дотримання яких вимог чинного законодавства призвело до порушень фінансової дисципліни в ПАТ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 21061678), і хто зобов`язаний був забезпечити додержання цих вимог?

Для проведення дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження №12018170300001439 від 06.12.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька