Вирок № 83581053, 12.08.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 р. м. Кремінна Справа № 423/1153/19 Провадження № 1-кп/414/188/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря Дегтяренко Т,В.,

прокурора Щукіна Д.О.,

захисника Григоренко Д.П.,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Попаснянської РДА КозирЯ.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Кремінна кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тошківка м. Первомайська Луганської області, освіта середня-спеціальна, випускник Золотівського професійного ліцею, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , виховувався в неповній сім"ї батьком, мати померла сім років тому назад, на обліку в Службі у справах дітей та в кримінальній поліції не перебував, перебував на обліку в органі пробації, як раніше засуджена особа з іспитовим строком, раніше судимого 28.08.2018 року за вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, працює електрослюсарем підземним на шахті "Гірська", призовника, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 та ст.ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим 28.08.2018 вироком Попаснянського районного суду Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, 17.02.2019 року, приблизно о 19.00 годині прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , де у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутні власники домоволодіння та інші особи, які можуть завадити його протиправним діям, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_2 переліз через зовнішню огорожу вказаного домоволодіння та підійшов до розташованого на подвір`ї гаражу. Впевнившись, що ворота гаражу закриті, неповнолітній ОСОБА_2 заліз на горище вказаного гаражу, далі через отвір у даху проник до внутрішнього приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: електричну дриль «Ритм Дэ620-Р», вартість якої згідно висновку експерта № 19/113/9-1/236е від 26.02.2019 складає 376 грн. 67 коп.; автомобільний магнітофон «Panasonic CQ-C3403W», вартість якого згідно висновку експерта № 19/113/9-1/236е від 26.02.2019 складає 466 грн. 67 коп.; пульт до автомобільного магнітофону «Panasonic CAR AUDIO», вартість якого згідно висновку експерта № 19/113/9-1/236е від 26.02.2019 складає 200 грн. 00 коп.; кормоподрібнювач «Єликор-1», вартість якого згідно висновку експерта № 19/113/9- 1/236е від 26.02.2019 складає 1466 грн. 67 коп.; чотири резинові шини NordMaster 175/70 R13 820 M+S, вартість яких згідно висновку експерта № 19/113/9-5/24е від 05.03.2019 складає 608 грн. 33 коп. за одну штуку, на загальну суму 2433 грн. 32 коп. Після цього неповнолітній ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4943 грн. 33 коп.

Епізод 2.

18.03.2019 приблизно о 14.45 годині неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до магазину «Комісійний», розташованого на другому поверсі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . З, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 . У цей час у неповнолітнього ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, неповнолітній ОСОБА_2 дочекався коли ОСОБА_4 вийде з магазину у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незаперті вхідні двері зайшов до внутрішнього приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки намагався таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: чоловічий светр, синього кольору, в`язаний, шерстяний, розмір 50, на горловині лейбл з написом «BMW», вартість якого згідно висновку експерта № 19/113/9-1/377-51 е від 29.03.2019 складає 166 грн.67 коп.;

чоловічий светр, білого кольору, в`язаний, шерстяний, розмір 50, на горловині лейбл з написом «OLA clothes», вартість якого згідно висновку експерта № 19/113/9-1/377-51 е від 29.03.2019 складає 133 грн.33 коп.; спортивну кофту сірого кольору з написом у лівій верхній частині «ВІККЕ» на застібці «молнія», розмір 48, на горловині є лейбл з написом «BIKKEMBERGS" , вартість якого згідно висновку експерта № 19/113/9-1/377-51 е від 29.03.2019 складає 186 грн. 67 коп; три тремпеля, які матеріальної цінності для потерпілої не мають. Після цього неповнолітній ОСОБА_2 намагався зникнути з місця події разом з зазначеним майном, але не зміг по незалежним від нього причинам довести свій злочинний умисел до завершення, оскільки був помічений та зупинений потерпілою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі за обома епізодами, відповідаючи на питання суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження. Навіщо скоював крадіжки пояснити не зміг. Викрадене реалізовував у найблищому селі. Куди потратив гроші не пам"ятає. Натепер все відшкодовано, просив його суворо не карати.

Потерпілі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності,претензій до обвинуваченого не мають,цивільні позови відсутні.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, вину обвинуваченого за обома епізодами сулд вважає доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за першим епізодом за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням до іншого приміщення. За другим епізодом також доведеною, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Згідно змісту досудової доповіді органу пробації (ас34-36т2) виправлення неповнолітнього ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку, лише за умови інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Пом`якшуючими покарання обвинувачуваченого обставинами є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не вбачається.

При призначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, що обвинуваченим вчинено середньої тяжкості та тяжкий злочини проти власності, з корисливих мотивів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За вироком від 28.08.2018 року Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. Отже, суд при визначенні остаточного покарання вважає за необхідне застосувати правила ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода відшкодована.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України,- залишити за належністю.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертиз на загальну суму 2717,00 грн. грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково, у виді одного місяця позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року та остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням його в кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 2717,00 грн. на наступні реквізити р/р 31112106700151 код платежу 21081100 МФО 804013 код 37796309, Отримувач: Управління Державної казначейської служби України.

Речові докази по справі:електричний дриль «Ритм Дэ620-Р», автомобільний магнітофон «Panasonic CQ-C3403W», пульт до автомобільного магнітофону «Panasonic CAR AUDIO», кормоподрібнювач «Єликор-1»,чотири резинові шини NordMaster 175/70 R13 820 M+S, передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 , -залишити йому ж;

чоловічий светр, синього кольору, в`язаний, шерстяний, розмір 50, на горловині лейбл з написом «BMW», чоловічий светр, білого кольору, в`язаний, шерстяний, розмір 50, на горловині лейбл з написом «OLA clothes», спортивну кофту сірого кольору з написом у лівій верхній частині «ВІККЕ» на застібці «молнія», розмір 48, на горловині є лейбл з написом «BIKKEMBERGS" , три тремпеля, які матеріальної цінності для потерпілої не мають, передані під розписку ОСОБА_4 , -залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М. Акулов