Ухвала суду № 83580291, 12.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4760/14-ц Провадження № 6/591/314/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 591/4760/14-ц,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

РозділомVIта ст.442 ЦПК Українине визначені конкретні вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, оскільки врозділі VI ЦПК Українине визначено форму та зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано копії всіх документів до заяви, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, зі змісту заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 176132 грн. 94 коп., а також судові витрати в сумі 1761 грн. 32 коп.

Враховуючи те, що заявником порушується питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на підставі вказаного рішення, заявником не зазначено боржника ОСОБА_1 , а також не доданої копії заяви та доданих до неї документів для цієї особи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження направити суду.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами по цивільній справі № 591/4760/14-ц залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним.

В зазначений строк запропонувати заявнику, визначившись з колом учасників справи, усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме зазначити в заяві:

-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко