Ухвала суду № 83579742, 02.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/4336/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., за участю секретаря Войтович Г.В., прокурора Арустамян Д.Ю., слідчого Незамая Я.О., захисника Галчанського С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката Галчанського С.В. про призначення судово-медичного обстеження ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою до ОСОБА_1 його захисником адвокатом Галчанським С.В. подано клопотання про забезпечення проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 та фіксації заяви про застосування насильства працівниками поліції під час затримання ОСОБА_1 01.08.2019 року.

Крім цього, захисником Галчанським С.В. також подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, слідчий суддя прийшов до наступнитх висновків.

У відповідності до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положенням ч. 7 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються (частина 8 статті 206 КПК УКраїни).

З огляду на те, що в судовому засіданні надійшло повідомлення про застосування до особи насильства при затриманні в межах наданих статтею 206 КПК України повноважень та з урахуванням тієї обставини, що прокурорм не доведено вчинення передбачених ч. 6 ст. 206 КПК України дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Галчанського С.В. про забезпечення судово-медичного обстеження ОСОБА_1 та дослідження фактів щодо застосування до ОСОБА_1 насильства під час затримання 01.08.2019 року працівниками поліції.

Щодо клопотання адвоката Галчанського С.В. про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти, слідчий суддя зазначає, що дана особа в судовому засіданні під вартою не перебуває, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Галчанського С.В. про призначення судово-медичного обстеження ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі СУ ГУНП в Запорізькій області провести дослідження фактів щодо застосування до ОСОБА_1 насильства під час затримання 01.08.2019 року працівниками поліції.

В задоволенні клопотання адвоката Галчанського С.В. про звільнення ОСОБА_1 з-під варти залишити без задоволення, оскільки особа під вартою не перебуває.

Повний текст ухвали проголошено 02.08. 2019 року.

Слідчий суддя: А.М. Проценко