Ухвала суду № 83579547, 08.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 Справа №607/18728/19

провадження №1-кс/607/10672/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Кісіль Т.М., за участю прокурора Єдинак І.В. у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Єдинак І.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Єдинак І.В., в межах кримінального провадження №12019210000000069 від 24 січня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, звернулася до суду із клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, 18 листопада 2018 року, близько 18.00 год., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та невстановлена особа, перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Окрім цього, 18 листопада 2018 року, близько 18.00 год, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та невстановлена особа, перебуваючи у приміщені квартирі АДРЕСА_3 , за попередньою змовою відкрито викрали грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , якому 24 листопада 2018 року о 17.05 год. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

06 серпня 2019 року кримінальне провадження №12019210000000069 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України зупинено та оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_1 , який на даний час має статус особи, що підлягає затриманню та подальшій екстрадиції в Україну. Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_1 перебуває за межами території України, а саме на території Республіки Польща.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому та просить його задовольнити.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М. від 06 серпня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення тяжких тілесних ушкоджень та заволодіння його майном, що мало місце близько 18.00 год. 18 листопада 2018 року;

- показами потерпілого ОСОБА_3 від 24 листопада 2018 року про спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень і заволодіння його майном, що мало місце близько 18.00 год. 18 листопада 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- довідкою приймального відділення Тернопільської університетської лікарні від 23 листопада 2018 року на ОСОБА_3 , який поступив із діагнозом закрита травма грудної клітки, флутуючий перелом 6-9 ребер зліва та лівобічний пневмоторакс;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_3 від 23 листопада 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_1 , який притягнув його з кухні до зали квартири та, в подальшому, наносив удари ногами по різних частинах тіла;

- показами свідка ОСОБА_4 від 24 листопада 2018 року про спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень і заволодіння майном останнього, що мало місце близько 18.00 год. 18 листопада 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 від 24 листопада 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні квартири, де він проживає, та наніс йому один удар;

- показами свідка ОСОБА_5 від 24 листопада 2018 року про спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень і заволодіння майном останнього, що мало місце близько 18.00 год. 18 листопада 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 від 24 листопада 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_1 , який перебував у приміщенні квартири, де вона проживає, та наносив удари ногами ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести та десяти років.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинених кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 .

За таких обставин слід задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Єдинак І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л. В. Делікатна