Ухвала суду № 83578374, 12.08.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/2548/19

Провадження № 2/364/225/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смтВолодарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 14.05.2019р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 12.08.2019р.

У підготовчому судовому засіданні 12.08.2019р. Позивач підтримав позовні вимоги, вказавши, що не отримав відзиву Відповідача на його позовну заяву, проте вважає, що це не є перешкодою для призначення справи до розгляду, оскільки за місцем його проживання погано працює пошта, тому він може ознайомитися з матеріалами справи, відтак просить призначити справу до розгляду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть її батька, яке помилково не було долучено до її відзиву на позовну заяву, також просила призначити справу до розгляду.

Відповідно до передбачених частиною першою статті189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями12, 13, 189, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 11.09.2019 р. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смтВолодарка, вул.Миру, 25, зал судових засідань №3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті223 ЦПК України.

Встановити:

Позивачу 5-деннийстрок для наданнясуду іВідповідачу відповідіна йоговідзив з дня отримання такого відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу 5-деннийстрок для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що подання зазначених документів (відповіді на відзив та заперечення) є їх правом, а не обов`язком (частина четверта статті174 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко