Ухвала суду № 83578046, 12.08.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/114/19

Провадження № 1-кп/347/130/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю прокурора: Сілецької С.Ю.,

захисника : Григорук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090130000005 від 16.01.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090130000005 від 16.01.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року, клопотання процесуального прокурора задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за № 12019090130000005 від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України повернуто керівнику Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області. Продовжено щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днів, а саме по 16 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року.

20.06.2019 року від захисника, що діє в інтересах обвинуваченого в справі ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.06.2019 року.

Матеріали вказаного кримінального провадження 27.06.2019 року направлено до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду по суті поданої захисником апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.06.2019 року.

12.08.2019 року від процесуального прокурора, на розгляд суду, поступило клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні обвинувачений висловився проти задоволення клопотання оскільки кримінальне провадження по суті на даний час не розглянуто , прийнята судом ухвала суду від 14.06.2019 року перебуває на стадії апеляційного розгляду а тому просить відмовити в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Захисник Григорук І.В., також заперечив щодо задоволення даного клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що на даний час відсутні ризики, які визначені ст.177 КПК України, тому відносно останнього слід обрати запобіжний захід інший не пов"язаний із триманням під вартою.

Прокурор підтримала письмове клопотання та просить його задоволити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає клопотання прокурора таким, що не підлягає до задоволення за наступних обставин:

Як встановлено судом, на даний час матеріали кримінального провадження перебувають в апеляційній інстанції на розгляді, тобто ухвала суду від 14.06.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору не набрала законної сили.

Як вбачається із копії подання від 09.08.2019 року голова Івано-Франківського апеляційного суду Б.М.Гриновецький , відповідно до вимог ст.34 ч.3 КПК України з метою забезпечення судового розгляду данного кримінального провадження, звернувся до Верховного Суду про вирішення питання передачі справи на судовий розгляд в апеляційний суд іншої області, тобто станом на 12.08.2019 року ухвала суду про повернення обвинувального акту не розглянута по суті в апеляційному порядку.

В зв"язку із тим, що розгляд справи по суті не розпочинався, а ухвала Косівського районного суду від 14.06.2019 року не набрала чинності станом на 12.08.2019 року, тому є необхідність в обранні відносно ОСОБА_1 м`якшого запобіжного заходу.

Із даних обставин вбачається , що ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору для проведення досудового розслідування.

На даній стадії прокурором не надано інформації про хід досудового розслідування , а також відомостей про наявність ризиків зокрема, що обвинувачений може скриватись від слідства та суду та ухилятись від явки в судові засідання , також не надано жодних характеризуючи даних про особу обвинуваченого. Крім того на даний час не визначено обсяг остаточного обвинувачення, а ОСОБА_1 перебуває під вартою протягом досить тривалого часу.

Суд звертає увагу, що тримання під вартою є вийнятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому за для забезпечення виконання процесуальних дій в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_1 може бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, якого буде достатньо для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду справи.

Крім того, на нього слід накласти зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином клопотання процесуального прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заявленого процесуальним прокурором клопотанні про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 днів, а саме до 15 год 10 жовтня 2019 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися на виклики суду, слідчого чи прокурора за першою вимогою, не покидати межі місця проживання, повідомляти суд, слідчого та процесуального прокурора про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід: застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та процесуального прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Верховинському відділенню поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому під розписку копію ухвали .

Ухвала суду може бути оскарження протягом семи днів з моменту її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.