Ухвала суду № 83577938, 12.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14256/19

Провадження № 1-кс/344/7632/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті БабійО.М.,з участюсекретаря ОрнатЛ.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Осадціва Михайла Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 32019090000000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що особи, які згідно реєстраційних документів є керівниками ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина» та ТОВ «Агрофірма Рожнівська», жодного відношення до реєстрації, перереєстрації та здійснення фінансово-господарської діяльності вказаних товариств не мають, банківських рахунків у банківських установах не відкривали та довіреностей на здійснення таких дій нікому не надавали.

На даний час, з метою встановлення обставин здійснення реєстрації ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина» та ТОВ «Агрофірма Рожнівська», а також встановлення уповноважених осіб, які безпосередньо мали відношення до реєстрації та перереєстрації вказаних суб`єктів підприємницької діяльності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містяться у реєстраційних справах ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина» та ТОВ «Агрофірма Рожнівська».

Відповідно до реєстраційних відомостей ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина» та ТОВ «Агрофірма Рожнівська» зареєстровані Коломийською районною державною адміністрацією.

З метою підтвердження або спростування факту підписання документів, що знаходяться у реєстраційних справах особами, які формально значаться директорами ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина» та ТОВ «Агрофірма Рожнівська» виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи товариств для подальшого проведення почеркознавчих експертиз. Висновки експерта слугуватимуть підставою для звернення до суду із позовом про припинення ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина», ТОВ «Агрофірма Рожнівська» та визнання недійсними їх установчих (засновницьких) документів, а також встановлення осіб, які фактично були уповноважені на представлення інтересів даного суб`єкта господарювання у взаємовідносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх форми власності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Осадціву Михайлу Юрійовичу, а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: Вдовиченку Антону Андрійовичу, Петріву Івану Романовичу, Дзюбаку Назарію Петровичу, Остап`юку Олегу Васильовичу, Павелко Христині Василівні, Семковичу Івану Ігоровичу, Пелешу Михайлу Володимировичу, Каркічу Євгенію Васильовичу тимчасовий доступ до документів, реєстраційних справ ТОВ «Коломийська агрофірма «Галичина» (ЄДРПОУ-33513749) та ТОВ «Агрофірма Рожнівська» (ЄДРПОУ-42302660), які знаходяться у володінні Коломийської районної державної адміністрації за адресою: м. Коломия, вул. Міцкевича, 8, тобто можливість ознайомитися з реєстраційними справами товариств та вилучити її оригінали (здійснити їх виїмку).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 вересня 2019рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.