Ухвала суду № 83577022, 12.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 190/462/19

1-р/215/3/19

УХВАЛА

12 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді: Камбул М.О., при секретарі судового засідання: Кошмак А.С. , за участю прокурора Дрозач А.О. , засудженого ОСОБА_1 , захисника Вербицької Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2019, було розглянуто заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та постановлено ухвалу про надання строку для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі було зазначено які саме недоліки необхідно усунути, з посиланням на норми ст.ст. 462, 464 КПК України, в яких чітко зазначено, які саме обставини та відомості повинна містити заява особи, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки засудженим ОСОБА_1 не було усунуто недоліки, 05.06.2019 було постановлено ухвалу про повернення заяви засудженому ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.93 п.п.»Б,Г,З», ч.2 ст.17, 93 п.п. «Б,П,З» КК України, 1960 року за нововиявленими обставинами.

04.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 05.06.2019, просить зазначити які саме недоліки не були ним усунуті та підстави повернення його заяви.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягає на роз`ясненні ухвали суду від 05.06.2019, вказує, що йому не зрозуміло чому суд прийняв саме таке рішення і не зрозуміло що саме необхідно зазначити в заяві про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами.

Захисник Вербицька Л.Д. підтримує клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 , оскільки ухвала суду від 05.06.2019 є повною та зрозумілою.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Так, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 05.06.2019 є зрозумілою, в якій чітко зазначено підстави її повернення заявнику і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 05.06.2019, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.06.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ