Рішення № 8357482, 22.06.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2п-1290/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Гуга Т.П., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У позові вказується, що згідно кредитного договору № 02-08/587-Ф від 08 квітня 2008 року ОСОБА_2 було надано позивачем кредит у розмірі 6500, 00 гривень терміном до 07 квітня 2010 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 08 квітня 2008 року за № 09-08/500 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 є солідарним боржником, та зобов'язується відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує - не здійснює щомісячне часткове погашення кредиту згідно п. 2.4. та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Станом на 02 грудня 2008р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складала 7331, 52 гривень.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та неустойку за кредитним договором в сумі 7331, 52 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому справа слухається за його відсутності та наявних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, ОСОБА_3, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору від 08.04.2008 року за № 02-08/587-Ф Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6500, 00 гривень терміном до 07.04.2010 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 08.04.2008 року за № 09-08/500 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 є солідарним боржником, та зобов'язується відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Станом на 02.12.2008р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складала 7331, 52 гривень, яка включає в себе: суму отриманого та неповернутого кредиту в розмірі 6230, 00 грн., проценти за користування ним - 599, 58 грн., штраф за прострочену суму кредиту - 324, 00 грн., штраф за прострочену суму відсотків - 177, 94 грн.

Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом у випадку прострочення ОСОБА_2 зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника та поручителя.

Також з відповідачів слід солідарно утримати на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 103, 31 гривень на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 554, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Утримати солідарно з ОСОБА_2 (народився 20 червня 1987 року в селі Демичево Ужгородського району Закарпатської області; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (народився 13 квітня 1986 року в селі Забрід Хустського району Закарпатської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» р/р 290959071, МФО 312527, код 22115382, 7331 (сім тисяч триста тридцять одна) гривня 52 копійки заборгованості за кредитним договором.

Утримати солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 103 (сто три) гривні 31 копійку на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» р/р 290959071, МФО 312527, код 22115382, сплачених судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.