Рішення № 8357480, 22.06.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2п-1291/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Гуга Т.П., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У позові вказується, що згідно кредитного договору № 02-08/476-Ф від 21 березня 2008 року ОСОБА_2 було надано позивачем кредит у розмірі 10000, 00 гривень терміном до 20 березня 2010 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 21 березня 2008 року за № 09-08/414 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 є солідарним боржником, та зобов'язується відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує - не здійснює щомісячне часткове погашення кредиту згідно п. 2.4. та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Станом на 02 грудня 2008р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складала 12320, 86 гривень.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та неустойку за кредитним договором в сумі 12320, 86 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому справа слухається за їх відсутності та наявних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору від 21.03.2008 року за № 02-08/476-Ф Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ), в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000, 00 гривень терміном до 20.03.2010 року зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 21.03.2008 року за № 09-08/414 був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 є солідарним боржником, та зобов'язується відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Станом на 02.12.2008р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складала 12320, 86 гривень, яка включає в себе: суму отриманого та неповернутого кредиту в розмірі 10000, 00 грн., проценти за користування ним - 1276, 90 грн., штраф за прострочену суму кредиту - 664, 00 грн., штраф за прострочену суму відсотків - 379, 96 грн.

Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом у випадку прострочення ОСОБА_2 зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника та поручителя.

Також з відповідачів слід солідарно утримати на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 153, 20 гривень на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 554, 611, 1049 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Утримати солідарно з ОСОБА_2 (народилася 30 липня 1965 року в місті Павлодар Казахстан; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (народився 15 травня 1984 року в місті Ужгород Закарпатської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» р/р 290959071, МФО 312527, код 22115382, 12320 (дванадцять тисяч триста двадцять) гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором.

Утримати солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 153 (сто п'ятдесят три) гривні 20 копійок на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області» р/р 290959071, МФО 312527, код 22115382, сплачених судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.