Ухвала суду № 83574484, 09.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4110/18

Провадження № 2/242/14/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

09 серпня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Юдін Максим Анатолійович, про зняття арешту, -

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

06.08.2019 року до провадження судді Капітонова В.І., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку з відрахуванням судді Любчика О.В. зі штату Селидівського міського суду Донецької області у зв`язку з закінченням терміну його переведення шляхом відрядження строком до одного року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядження №7/19 від 30.07.2019 р.) надійшла дана цивільна справа.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно дост. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У даній справі ухвалою суду 12 грудня 2018 року закрито підготовче засідання.

Предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, а за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - зняття арешту з нерухомого майна.

З огляду на предмет позову, суд вважає необхіднимрозглядати справу за правилами позовного (загального) провадження та призначити по справі підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 33, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу №242/4110/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Юдін Максим Анатолійович, про зняття арешту.

Розгляд справи проводити за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.09.2019року о11год.30хв.у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про прийняття до провадження справу, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про прийняття до провадження справу для подання пояснень, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua

Суддя В.І.Капітонов