Ухвала суду № 83571396, 08.08.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6931/18

Провадження № 2-во/206/35/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчук Р.О., при секретареві Савченко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 247 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

26 лютого 2019 року у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500807386 від 14.02.2018 року у загальному розмірі 95894,64 грн., з них: сума заборгованості по кредиту - 88656,31 грн., сума заборгованості по процентам 5638,33 грн.; сума штрафу 1600,00 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

03 серпня 2018 року на представником позивача було отримано копію рішення по справі та виконавчий лист.

13 березня 2019 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при ухваленні рішення та оформленні виконавчого листа, оскільки в них помилково зазначено назву позивача (стягувача) «Публічне акціонерне товариство «АльфаБанк», тоді як вірно «Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилки, допущені при ухваленні рішення по справі та при оформленні і видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року зазначивши замість помилкової назви позивача «Публічне акціонерне товариство «АльфаБанк», вірно - «Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в графах «резолютивна частина рішення» та «найменування стягувача» замість помилкової назви стягувача «Публічне акціонерне товариство «АльфаБанк», вірно - «Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року (справа №206/6931/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук