Ухвала суду № 83571190, 09.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3999/19

№ 1-кс/183/1875/19

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Овечко А.А. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 червня 2019 року за № 12019040350001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

25.06.2019 року о 03.19 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2019 року о 03.18 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , старший групи швидкого реагування «Явір» повідомляє про те, що в кафе «Дубки» за вказаною адресою стояв банкомат «ПриватБанку», який 20 хвилин тому підірвали газом відчинили сейфову частину та забрали касети з грошима, спричинивши значну шкоду.

Крім того, 19.07.2019 року о 03.09 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , власник магазину виявив, що зламана решітка до магазину, та невідомі особи проникли у магазин «Продукти» та вкрали гроші з банкомату «Приват Банк», служба охорони на місці.

19.07.2019 року матеріали кримінального провадження № 12019040350001134 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12019040350001270 в єдиний номер № 12019040350001134.

19.07.2019 року під час огляду приміщення магазину «Продукти» за адресою: вул. Боженка буд. 36/1, м. Новомосковськ, виявлено недопалок сигарети «Маrlboro» та сигарети «Strong», фрагмент ізолюючий липкої стрічки червоного кольору.

19.07.2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на узбіччі дороги, яка знаходиться між двома трасами, а саме: Харків - Сімферополь та Знаменівка - Узварен, на якій на момент огляду виявлено автомобіль марки «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », в салоні якого виявлено: шапку тканєву чорного кольору, чорну тканєву сумку з грошовими коштами, з якої зроблено змиви; зроблено змиви з елементів салону з середини автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 »; з зовнішніх ручок дверей автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 »; з внутрішніх ручок дверей автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 »; зроблено змиви РБК з підлокітника в салоні автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 ».

19.07.2019 року відібрано букальний епітелій у підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом, необхідно призначення комплексну судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

У судове засідання слідчий Овечко А.А. не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, 25 червня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040350001134, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 19.07.2019 року.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, до проведення судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1 блок питань:

- встановити генотип контактних біологічних слідів змивів з чорної тканєвої сумки з грошовими коштами, змивах з елементів салону з середини автомобілю змивах з зовнішніх ручок дверей автомобілю, змивів з внутрішніх ручок дверей, вилучених 19.07.2019 року під час огляду автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 ».

- чи співпадає генотип він з генотипом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- встановити генотип контактних біологічних слідів на поверхні фрагменту ізолюючої липкої стрічки червоного кольору, вилученої 19.07.2019 року під час огляду приміщення магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_3 1, м. Новомосковськ?

- чи співпадає генотип він з генотипом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- встановити генотип контактних біологічних слідів на шапці тканєвій чорного кольору, вилученій 19.07.2019 року під час огляду салону автомобіля марки «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », розташованого на ділянці місцевості на узбіччі дороги, яка знаходиться між двома трасами, а саме: Харків - Сімферополь та Знаменівка - Узварене?

- чи співпадає генотип він з генотипом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2 блок питань:

- чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження недопалках сигарети «Маrlboro» та сигарети «Strong», вилучених 19.07.2019 року під час огляду під час огляду приміщення магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_3 1, м. Новомосковськ?

- Чи належить вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- при виявленні епітеліальних клітин з ядрами:

1) встановити генотип на недопалках сигарети «Маrlboro» та сигарети «Strong», вилучених 19.07.2019 року під час огляду під час огляду приміщення магазину « Продукти » за адресою: вул. Боженка буд. 36/1, м. Новомосковськ.

2) встановити генотип ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

3) встановити генотип ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5

4) встановити генотип ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5) чи співпадає генотип на недопалках сигарети «Маrlboro» та сигарети «Strong» з генотипом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

3 блок питань:

- чи є на наданому на дослідження змиві РБК, вилученому 19.07.2019 року під час огляду автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », кров?

- при виявленні крові:

1) встановити генотип крові на змиві РБК, вилученому 19.07.2019 року під час огляду автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 ».

2) чи співпадає генотип на змиві РБК з генотипом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам надати: недопалок сигарети «Маrlboro», який поміщено у паперовий конверт; недопалок сигарети «Strong», який поміщено у паперовий конверт; фрагмент ізолюючий липкої стрічки червоного кольору, який поміщено у спецпакет 7209979; шапку тканєву чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт; змиви з тканєвої сумки, які поміщено у паперовий конверт; змиви з елементів салону з середини автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », які поміщено у паперовий конверт; змиви з зовнішніх ручок дверей автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », які поміщено у паперовий конверт; змиви з внутрішніх ручок дверей автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », які поміщено у паперовий конверт; змиви РБК з підлокітника в салоні автомобілю «ВМW» модель «X5» реєстраційний номер Республіки Латвії « НОМЕР_1 », які поміщено у паперовий конверт; букальний епітелій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , букальний епітелій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , букальний епітелій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.

Висновок експерта прошу направити слідчому Овечко А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.