
22.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3442/19
Єдиний унікальний номер 205/3442/19
Провадження № 2/205/1803/19
УХВАЛА
22 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Бізнес», третя особа ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 квітня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Буд-Бізнес», третя особа ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 18 квітня 2019 року.
Але вказанапозовна заяване відповідаєвимогам п.4ч.3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу необхідно привести у відповідність найменування позову з заявленими нею позовними вимогами: позивач зазначає, що найменуванням позову є звільнення з займаної посади, разом з тим, позовні вимоги заявляє про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії;
?позивачу слід уточнити позовні вимоги: вимоги, викладені у п. 1, не є позовними, тому повинні бути виключені. Крім того позивач самостійно зазначає у позові ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому залучення цієї особи до участі у справі ухвалою суду не вимагається;
?позивачу необхідно надати суду виправлений позов та його копії для відповідача та третьої особи.
З урахуваннямзазначених обставин,позовна заяване відповідаєвимогам п.4ч.3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Буд-Бізнес»,третя особа ОСОБА_2 ,про припиненнятрудових відносинта зобов`язаннявчинити певнідії залишитибез рухута запропонуватипозивачу усунутинедоліки у строк,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання позивачемкопії ухвали, здодержанням вимогп.4ч.3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 83570893, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/3442/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: