
22.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3442/19
Єдиний унікальний номер 205/3442/19
Провадження № 2/205/1803/19
УХВАЛА
22 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Бізнес», третя особа ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 квітня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Буд-Бізнес», третя особа ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 18 квітня 2019 року.
Але вказанапозовна заяване відповідаєвимогам п.4ч.3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу необхідно привести у відповідність найменування позову з заявленими нею позовними вимогами: позивач зазначає, що найменуванням позову є звільнення з займаної посади, разом з тим, позовні вимоги заявляє про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії;
?позивачу слід уточнити позовні вимоги: вимоги, викладені у п. 1, не є позовними, тому повинні бути виключені. Крім того позивач самостійно зазначає у позові ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому залучення цієї особи до участі у справі ухвалою суду не вимагається;
?позивачу необхідно надати суду виправлений позов та його копії для відповідача та третьої особи.
З урахуваннямзазначених обставин,позовна заяване відповідаєвимогам п.4ч.3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Буд-Бізнес»,третя особа ОСОБА_2 ,про припиненнятрудових відносинта зобов`язаннявчинити певнідії залишитибез рухута запропонуватипозивачу усунутинедоліки у строк,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання позивачемкопії ухвали, здодержанням вимогп.4ч.3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83570893, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 205/3442/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: