Ухвала суду № 83570491, 08.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5301/19

№ провадження 1-кс/208/2286/19

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., слідчого Агєєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12019040160001512 від 02.08.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 6A Black 2 Gb RAM 16 Gb ROM» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та договору про надання фінансового кредиту під заставу № 1900662554 ID 1572010 від 01.08.2019 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард КАПИТАЛ» відділення, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок 18/26 (ЄДРПОУ 32934592).

Клопотання вмотивовано тим, що 21.07.2019 року, приблизно о 02.30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Михайла Грушевського в м. Кам`янське, викрала майно, належне ОСОБА_1 , спричинивши останньому майнову шкоду. За даним фактом 02.08.2019 СВ Кам`янського ВП відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160001512 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у ОСОБА_1 таємно викрала мобільний телефон «XIAOMI Redmi 6A Black 2 Gb RAM 16 Gb ROM» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який ОСОБА_1 придбав в новому стані за 4800 грн 12.10.2018. Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «XIAOMI Redmi 6A Black 2 Gb RAM 16 Gb ROM» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було викрадено у ОСОБА_1 , на даний час перебуває у перебуває у володінні Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард КАПИТАЛ» відділення, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок 18/26, оскільки 01.08.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заклав вказаний телефон до вищевказаного ломбарду (договір про надання фінансового кредиту під заставу № 1900662554 ID 1572010).

На думку слідчого, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард КАПИТАЛ» відділення, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок 18/26, а саме до мобільного телефону «XIAOMI Redmi 6A Black 2 Gb RAM 16 Gb ROM» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та договору про надання фінансового кредиту під заставу № 1900662554 ID 1572010 від 01.08.2019, у зв`язку із тим, що зазначений мобільний телефон та договір, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасовий доступ до них, надасть можливість вилучити зазначені предмети та визнати їх речовими доказами, а також з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому та доведення винуватості особи, яка скоїла даний злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, доступ до якої слідчий просить надати, суд згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ та документи є істотними доказами по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі та документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі та документів з можливістю їх вилучення - мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 6A Black 2 Gb RAM 16 Gb ROM» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та договору про надання фінансового кредиту під заставу № 1900662554 ID 1572010 від 01.08.2019 року, які перебувають у володінні Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард КАПИТАЛ» відділення, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вулиця Глаголєва, будинок 18/26 (ЄДРПОУ 32934592) слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Агєєву Олегу Валентиновичу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.