Ухвала суду № 83569947, 08.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2716/19

Провадження №1-кс/209/1134/19

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участю секретаря Полухіної Г.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Грозан Кіри Станіславівни про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790001130 від 02 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Грозан К.С. звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790001130, в якому просить накласти арешт на два мотки кабелю зв`язку діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, а також чоловічий рюкзак фірми «Adidas», у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю, довжиною приблизно 5-8 м, які тимчасово вилучені 07 серпня 2019 року та знаходяться за адресою м. Кам`янське , вул. Харківська, 59 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз по даному кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02 серпня 2019 року надійшло повідомлення про те, що 20 липня 2019 року за адресою вул. 40 років Перемоги, будинок № 3 , невстановлені особи скоїли крадіжку кабельно-провідникової продукції, довжиною приблизно 35 метрів.

02 серпня 2019 року відомості за даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України внесені СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до ЄРДР за № 12019040790001130 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07 серпня 2019 року кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в даному кримінальному проваджені вбачаються ознаки ч. 3 ст.185 КК України, а саме крадіжка поєднана з проникненням до підвального приміщення першого під`їзду будинку № 3 по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янському .

07 серпня 2019 року у період часу з 10.15 по 10.50 години слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції Грозан К.С., зі згоди тимчасового володільця предметів ОСОБА_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення двох мотків кабелю діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, а також чоловічий рюкзак фірми «Adidas» у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю довжиною приблизно 5-8 м, сам ОСОБА_2 пояснив, що даним ножем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирізали кабель зв`язку у підвальному приміщенні першого під`їзду будинку № 3 по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янському 20 липня 2019 року.

Тимчасово вилучені два мотки кабелю зв`язку діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, а також чоловічий рюкзак фірми «Adidas», у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю довжиною приблизно 5-8 м, два мотки кабелю є предметом та знаряддям вчинення злочину.

07 серпня 2019 року два мотки кабелю зв`язку діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, а також чоловічий рюкзак фірми «Adidas», у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю довжиною приблизно 5-8 м, визнано речовим доказом.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 02 серпня 2019 року відомості за даним фактом, в порядку ст. 214 КПК України внесені СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до ЄРДР за № 12019040790001130 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07 серпня 2019 року кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в даному кримінальному проваджені вбачаються ознаки ч. 3 ст.185 КК України, а саме крадіжка поєднана з проникненням до підвального приміщення першого під`їзду будинку № 3 по вул. 40 років Перемоги у м. Кам`янському .

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 02 серпня 2019 року надійшло повідомлення про те, що 20 липня 2019 року за адресою вул. 40 років Перемоги, будинок № 3 , невстановлені особи скоїли крадіжку кабельно-провідникової продукції, довжиною приблизно 35 метрів.

07 серпня 2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції Грозан К.С. було проведено огляд двох мотків кабелю діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, а також чоловічий рюкзак фірми «Adidas» у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю довжиною приблизно 5-8 м, які в подальшому вилучено до Дніпровського ВП.

Постановою слідчого від 07 серпня 2019 року два мотки кабелю діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, а також чоловічий рюкзак фірми «Adidas» у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю довжиною приблизно 5-8 м, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження на вилучені два мотки кабелю діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, а також чоловічий рюкзак фірми «Adidas» у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю довжиною приблизно 5-8 м необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Грозан Кіри Станіславівни про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040790001130 від 02 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два мотки кабелю зв`язку діаметром 20 мм та 15 мм, довжиною 25 м та 20 м, а також чоловічий рюкзак фірми «Adidas», у якому знаходиться ніж з дерев`яною рукояткою, робоча рукавиця синього кольору, 6 мотків телефонного кабелю, довжиною приблизно 5-8 м, які тимчасово вилучені 07 серпня 2019 року слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан К.С. та які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик