Ухвала суду № 83567855, 12.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/25147/16-ц

Провадження №2-з/522/601/19

УХВАЛА

12 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву адвоката Хлопко Хлопко Анастасії Юріївни, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційоного банку «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору припиненим на підставі припинення основного зобов`язання.

Провадження у справі відкрито 27 грудня 2016 року та призначений розгляд справи.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 .

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Хлопко А.Ю., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, оскільки спір врегульований мирним шляхом.

Також 12 серпня 2019 року надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд заяви про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову без участі заявника та представника.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційоного банку «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору припиненим на підставі припинення основного зобов`язання залишений без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову є безпідставним та підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Хлопко Анастасії Юріївни, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору припиненим на підставі припинення основного зобов`язання, вжиті ухвалою суду від 03 квітня 2017 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

12.08.2019