Ухвала суду № 83567783, 08.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
08.08.2019
Номер справи
522/9522/19
Номер документу
83567783
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 522/9522/19

Провадження по справі № 1-кс/522/14975/ 19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Петровської М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Маковецького О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Драгоєва О.П. про продовження строку домашнього арешту про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, не одруженого , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України, за наступних обставин.

01.06.2019 близько 03:03 ОСОБА_1 , знаходячись на тротуарі перед рестораном «Моніка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 23, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_2 , який проходив повз нього разом з ОСОБА_3 та двома їх знайомими, і в нього раптом виник злочинний умисел на вчинення стосовно ОСОБА_2 хуліганських дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення стосовно ОСОБА_2 хуліганських дії, ОСОБА_1 в той же день та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на тротуарі перед рестораном «Моніка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, буд. 23, тобто в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилась в демонстрації п`яної зухвалості та зневазі до оточуючих, безпідставно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани очної області зліва.

Після вчинення вказаних протиправних дії ОСОБА_1 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак, був зупинений нарядом УПО в Одеській області «Сандал-16» у складі поліцейського водія батальйону № 1 ОСОБА_4 та поліцейського водія батальйону № 1 ОСОБА_5 , які були одягнуті у однострій поліцейського із спеціальними жетонами на видному місці, та виконуючи свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, перебували на протилежній стороні вул.Катериненська, та до яких звернувся потерпілий ОСОБА_2 з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 стосовно нього протиправних дії.

Будучи зупинений співробітниками УПО, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці продовжив свої протиправні хуліганські дії, та порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав гучно висловлюватися на адресу оточуючих осіб та співробітників правоохоронного органу нецензурною лайкою. Бажаючи припинити протиправні дії ОСОБА_1 щодо порушення громадського порядку та встановити всі обставини події, співробітники УПО запросили його та ОСОБА_2 до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області. Однак, ОСОБА_1 на зауваження та вимоги співробітників УПО не реагував, а усвідомлюючи, що поліцейський водій батальйону № 1 ОСОБА_4 та поліцейський водій батальйону № 1 ОСОБА_5 є представниками влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, умисно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав здійснювати активний опір представнику влади,та демонструючи зневагу до правоохоронних органів продовжив висловлюватися нецензурною лайкою у бік правоохоронців та почав чинити опір співробітникам поліції, відштовхуючи їх від себе та вириваючись, у зв`язку з чим, останні застосували відносно ОСОБА_1 поліцейські заходи примусу у вигляді фізичного впливу та доставили останнього о 03:12 год. 01.06.2019 до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

В цей же час, 01.06.2019 о 03:12 год. до входу у приміщення Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області прибули знайомі ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та невстановлений слідством молодий чоловік (особа №1), які умисно, групою осіб, усвідомлюючи, що співробітники УПО в Одеській області поліцейський водій батальйону № 1 ОСОБА_4 та поліцейський водій батальйону № 1 ОСОБА_5 , є представниками влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почали здійснювати активний опір представникам влади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які намагалися завадити їм потрапити до приміщення Приморського ВП, застосувавши до них фізичне насильство шляхом нанесення їм ударів в область голови та тулубу, хапання їх за одяг, руки, тулуб, штовхання та обмежування їх пересування, супроводжуючи ці дії нецензурною лайкою, та намагаючись потрапити всередину приміщення чергової частини Приморського ВП, щоб звільнити ОСОБА_1 , з метою завадити притягненню його до відповідальності за вчинення протиправних дії.

Побачивши хуліганські дії ОСОБА_6 та невстановленої особи №1, ОСОБА_1 , 01.06.2019 приблизно о 03:14 год., перебуваючи в коридорі перед черговою частиною Приморського ВП, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 42, намагаючись покинути приміщення Приморського ВП, з метою уникнення притягненню його до відповідальності за вчинення правопорушення, усвідомлюючи, що співробітники УПО в Одеській області поліцейський водій батальйону № 1 ОСОБА_4 та поліцейський водій батальйону № 1 ОСОБА_5 , є представниками влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, продовжив вчиняти хуліганські дії в групі осіб разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою №1, та почав здійснювати активний опір представникам влади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в область голови та тулубу, хапання їх за одяг, руки, тулуб, штовхання та обмежування їх пересування, супроводжуючи ці дії нецензурною лайкою. З метою припинення протиправних дії вказаних осіб, співробітники УПО ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосували стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та невстановленої особи №1 фізичну силу та припинили їх протиправні дії.

Через деякий час до приміщення чергової частини зайшов потерпілий ОСОБА_2 , а також ОСОБА_6 , невстановлена особа №1 та невстановлений слідством молодий чоловік (особа №2), які продовжуючи здійснювати хуліганські дії групою осіб, перебуваючи в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почали погрожувати потерпілому ОСОБА_2 фізичним насильством, примушуючи останнього відмовитися від свої показань стосовно того, що ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_2 декілька ударів в область голови та тулубу, а також погрожував фізичним насильством знайомому ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та намагався нанести йому удари, коли той намагався захистити потерпілого, а невстановлена особа №1 в цей час закрила двері в чергову частину, здійснюючи тим самим активний опір представникам влади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом перешкоджання їм потрапити до чергової частини.

Застосувавши стосовно невстановленої особи №1 засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, співробітники УПО ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до чергової частини, та ОСОБА_5 вивів з чергової частини невстановлену особу №1, а ОСОБА_4 почав виводити ОСОБА_6 та невстановлену особу №2, які усвідомлюючи, що він є представником влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, умисно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою позбавити останнього можливості виконати службовий обов`язок з охорони громадського порядку, почали здійснювати активний опір представнику влади - ОСОБА_4 шляхом хапання його за одяг, руки, тулуб, штовхання та обмежування його пересування.

Опинившись в коридорі чергової частини Приморського ВП ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , невстановлена особа №1 та невстановлена особа №2 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дії групою осіб, усвідомлюючи, що співробітники УПО ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є представником влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку, умисно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, бажаючи вивести ОСОБА_1 з приміщення Приморського ВП, з метою уникнення ним відповідальності за вчинення правопорушення, почали здійснювати активний опір представникам влади, шляхом застосування стосовно співробітників УПО ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичного насилля, яке виражалось у нанесені їм ударів по рукам, ногам та тулубу, штовханні та обмежуванні їх пересування, захваті, утриманні та смиканні їх за одяг, руки та ноги.

В ході вчинення вищевказаних дії, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , невстановлена особа №1 та невстановлена особа №2, а також співробітники УПО ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які припиняли їх хуліганські дії, перемістилися на вулицю, де ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , невстановлена особа №1 та невстановлена особа №2, продовжили здійснювати активний опір представникам влади, шляхом застосування стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичного насилля, яке виражалось у нанесені їм ударів по рукам, ногам та тулубу, штовханні та обмежуванні їх пересування, захваті, утриманні та смиканні їх за одяг, руки та ноги.

Бажаючи припинити хуліганські дії вказаних осіб, співробітники УПО ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосували стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 фізичну силу та засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, та доставили їх до чергової частини Приморського ВП.

Протиправні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , невстановленої особи №1 та невстановленої особи №2, продовжувалися протягом тривалого часу, більше 15 хвилин, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи - Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Крім того, в результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , невстановленої особи №1 та невстановленої особи №2, потерпілому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , під час виконання ними покладених на них службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки та порядку були спричинені тілесні ушкодження.

09.06.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, який припиняв хуліганські дії, вчинене групою осіб.

11.06.2019 слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.08.2019.

Двох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09 серпня 2019 року.

02.08.2019 виконуючим обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160500002875 від 01.06.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.09.2019.

Водночас, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; висновки судово-імунологічної, фототехнічної та портретної експертиз; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку, виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження строку домашнього арешту підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник покладався на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , передбаченого ч.3 ст.296 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк до п`яти років.

02.08.2019 виконуючим обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160500002875 від 01.06.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.09.2019.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, вважаю за необхідне продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, пом`якшивши часові межі арешту з урахуванням поведінки підозрюваного та стадії провадження.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Драгоєва О.П. про продовження строку домашнього арешту про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,в межах строку досудового розслідування до 06.09.2019 року, включно.

Продовжити обов`язки покладенні на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ст. 194 КПК України ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11. 06.2019 року:

1) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу із 22 до 07 години щодоби;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Аркуші В.О., за адресою: м. Одеса. вул. Грецька, 42, за першою вимогою;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень;

5) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06.09. 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

08.08.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 83567783 ?

Документ № 83567783 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83567783 ?

Дата ухвалення - 08.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83567783 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83567783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83567783, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 83567783, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83567783 відноситься до справи № 522/9522/19

Це рішення відноситься до справи № 522/9522/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83567782
Наступний документ : 83567784