Ухвала суду № 83567777, 29.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9550/16-ц

Провадження № 2-во/522/226/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інфокс», Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 18 листопада 2016 року (суддя Бойчук А.Ю.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Інфокс» задоволено частково, апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 . який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року, в якій зазначено, що у вказаному рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача, замість вірного ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» код ЄДРПОУ 26472133 місце знаходження: м. Одеса, вул. Басейна,5» зазначено невірно ТОВ «Інфокс» код ЄДРПОУ 14289688, місце знаходження: м. Київ, вул. Шуляєвська, 5" .

У судове засідання 29 червня 2019 року преедставник ОСОБА_2 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2016 року підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 18 листопада 2016 року (суддя Бойчук А.Ю.) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Інфокс» задоволено частково, апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

При винесенні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року було допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача, замість вірного ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» код ЄДРПОУ 26472133 місце знаходження: м. Одеса, вул. Басейна,5» зазначено невірно ТОВ «Інфокс» код ЄДРПОУ 14289688, місце знаходження: м. Київ, вул. Шуляєвська, 5» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18 листопада 2016 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року зазначивши вірну назву відповідача, а саме: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» код ЄДРПОУ 26472133 місце знаходження: м. Одеса, вул. Басейна,5" замість зазначеної не вірно «ТОВ «Інфокс» код ЄДРПОУ 14289688, місце знаходження: м. Київ, вул. Шуляєвська, 5» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

30.07.2019