Ухвала суду № 83566888, 12.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

12.08.2019 Справа № 920/842/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 07.08.2019 вх. № 2418)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м. Суми,

про припинення права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1) припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0544 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0544 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного закону).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. (Ухвала Верховного 04.03.2019 923/441/18).

Згідно п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, позивачем до позовної заяви дано платіжне доручення від 01.08.2019 № PROM1B52ZF про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору, так як позивачем заявлено 2 вимоги (немайнову та майнову), а судовий збір сплачено вірно лише за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем при зверненні з даною позовною заявою не надано доказів повної сплати судового збору розмірі 1,5 вартості мана, на яке він просить визнати право власності, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази повної сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Приватбанк», м. Київ, про припинення права власності та про визнання права власності (вх. № 2418 від 07.08.2019) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з моменту отримання ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру (1,5 вартості мана, на яке він просить визнати право власності, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних).

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька