
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.08.2019 Справа № 905/1337/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Краматорської міської ради (пл. Миру, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 04052809)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про: 1) зобов`язання припинити користування територією (об`єктом благоустрою) загальною площею 31,35 кв.м та закріпленою територією благоустрою площею 119,8 кв.м в м. Краматорську по вул . Двірцевій у районі житлового будинку №57; 2) звільнення її від малої архітектурної форми
ВСТАНОВИВ:
Краматорська міська рада звернулась з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Постернака Олександра Анатолійовича про: 1) зобов`язання припинити користування територією (об`єктом благоустрою) загальною площею 31,35 кв.м та закріпленою територією благоустрою площею 119,8 кв.м в м. Краматорську по вул. Двірцевій у районі житлового будинку №57; 2) звільнення її від малої архітектурної форми.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на припинення дії договору особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектури б/н від 18.11.2010р., у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідача припинити користування територією.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2019р. позов Краматорської міської ради було залишено без руху.
09.08.2019р. на адресу суду від позивача супровідним листом №01-29/4465 від 07.08.2019р. надійшли докази оплати судового збору.
Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1337/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1337/19.
2. Справу №905/1337/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27.08.2019 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305 .
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.08.2019р.
5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
6. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 83566186, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1337/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: