Рішення № 8356614, 03.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-106/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Головінової Т.В.

за участю:

представника позивача – органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської

Ради - ОСОБА_1 представника третьої особи – служби у справах дітей виконкому Тернівської

міської Ради - ОСОБА_2

прокурора - Фіялко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 01.10.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення аліментів на їх утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що мати дітей – ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків . Так відповідач залишила свою малолітню доньку ОСОБА_5 відразу піся народження в пологовому будинку ЦМЛ м. Тернівка і відмовилася від неї, але по досягненню дитиною двохмісячного віку нотаріальної згоди на її усиновлення не надала. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 17.12.2004 р. перебувають на обліку в службі в справах дітей виконкому Тернівської міськради як діти, які виховуються в сім 'ї, де мати належним чином не виконує свої батьківські обов'язки. Відомості про батька малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свідоцтві про народження записані зі слів матері. Відповідач не має постійного місця проживання, ніде з дітьми не зареєстрована. Малолітній ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку, 27.04.2009 р. його було направлено на лікування до Дніпропетровського ЛПО «Фтизіатрія», за весь час перебування дитини на лікуванні відповідачка її не відвідувала, не цікавилася станом здоров'я. Після проходження малолітнім ОСОБА_4 повного курсу лікування мати була попереджена про необхідність направлення його до тубсанаторію для проведення подальших профілактичних заходів, але цього не зробила. Малолітній ОСОБА_3 01.09.2009 р. повинен був піти до 1 класу СЗОШ № 4, але в зв'язку з тим, що він хворий на туберкульоз, його в серпні 2009 р. також було направлено на лікування до Дніпропетровського ЛПО «Фтизіатрія». ОСОБА_6 10.08.2009 р. була попереджена про позбавлення її батьківських прав в разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, лікування та забезпечення нормальних умов для проживання дітей. ОСОБА_6 веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, вживає спиртні напої, вихованням та утриманням дітей не займається, часто залишає дітей без догляду. При обстеженні умов проживання дітей встановлено, що умов для їх нормального проживання та виховання не створено, скрізь антисанітарія. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх її доходів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені обставини, та суду пояснила, що з часу подання до суду позовної заяви мати дітей взагалі ними не цікавилась. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх її доходів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та їх підтримує. Просить справу розгляати за її відсутності. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені обставини. Просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав, та стягнувши з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх її доходів.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені обставини, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання, в зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, прокурора , допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_6 є матір 'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-7).

Згідно довідок відділу РАЦС Тернівського МУЮ реєстрація відомостей про батька малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.8-9).

Відповідно до акту Дніпропетровського ОККЛПО «Фтизіатрія» № 621 від 10.08.2009 р. дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на лікуванні у дитячому відділенні з 27.04.2009 р. За період перебування дитини у відділенні мати та близькі його не відвідували, станом його здоро в`я не цікавились (а.с.10).

Той факт, що відповідач відмовилася забрати свою малолітню доньку ОСОБА_5 з педіатричного відділення ЦМЛ м. Тернівка підтверджується копією акту про про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 15.02.2008 р. та копією заяви ОСОБА_6 від 14.02.2008 р. (а.с. 12).

Згідно з листом завідуючої дитячої поліклініки ЦМЛ м. Тернівка від 05.08.2009 р., завідуюча просить провести профілактичну роботу з сім`єю ОСОБА_6, вирішити питання про вилучення дітей із сім`ї та позбавлення мати дітей батьківських прав. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на «Д» обліку, на теперішній час хворіє туберкульозом та госпіталізований до ЛПО «Фтизіатрія». Мати ухиляється від санаторного лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та від лікування його в дитячій поліклініці (а.с. 14).

10.08.2009 р. ОСОБА_6 була офіційно попереджена про позбавлення її батьківських прав в разі подальшого невиконання батьківських обов`язків щодо виховання, навчання, утримання, лікування та забезпечення нормальних умов для життя та розвитку своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно з актом опитування громадян, які мешкають в будинку 25 по вул. Маяковського в м. Тернівка від 22.09.2009 р.. проведеного з метою встановлення факту виконання ОСОБА_6 своїх батьківських обов`язків, з`ясовано, що ОСОБА_6 веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дітей не займається (а.с. 17).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради № 2344/01-23 від 28.09.2009 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 з тих підстав, що вона веде асоціальний спосіб життя, не працює, вживає спиртні напої, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, лікуванню, навчанню та утриманню малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, малолітню ОСОБА_5 вона відмовилася забирати з пологового відділення (а.с. 18-19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3 встановлено, що квартира знаходиться в незадовільному стані, у дітей відсутня постільна білизна, засоби гігієни, хлопчики власних речей не мають. Скрізь антисанітарія (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення ОКЗ Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5 за № 6 від 27.01.2010 р. на лікуванні перебувають малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, – з 10.08.2009 р.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, – з 29.10.2009 р. За весь період перебування дітей в санаторії батьки дітей не відвідували та станом їх здоро в`я не цікавились.

Згідно з довідкою КЗСЗ притулок для дітей «Росток» № 51 від 02.03.2010 р. малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 10.02.2010 р. перебувають у притулку для дітей «Росток». За час перебування у притулку мати дітей ОСОБА_6 не приїжджала, синів не відвідувала, не телефонувала і долею хлопців не цікавилась.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 р. ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та з неї стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів її доходів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що є опікуном малолітньої ОСОБА_5, яка проживає з нею. Мати дитини – ОСОБА_6 її долею ніколи не цікавилась, вона взагалі її не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила суду ту обставину, що відповідач не займається лікуванням та вихованням своїх малолітніх дітей – ОСОБА_4, ОСОБА_3 Приблизно з квітня 2009 року долею дітей взагалі не піклується. З відповідачем неодноразово проводилися бесіди з питань виховання та лікування дітей, але вони позитивних наслідків не мали.

Оскільки на час розгляду справи малолітні діти ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають в притулку для дітей «Росток» м. Дніпропетровська, та їх явка в судове засідання за станом здоро в`я не можлива, що підтверджується довідкою КЗСЗ притулок для дітей «Росток» , суд вважає за можливе розглянути зі згоди сторін розглянути справ без з’ясування думки малолітніх дітей відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи матір’ю малолітніх дітей, ухиляється від обов’язку виховувати їх, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, не готує дітей до самостійного життя, а також залишила малолітню ОСОБА_5 в закладі охорони здоров’я без поважної причини і протягом більш ніж шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів - п’ятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Тому суд, з урахуванням тієї обставини, що з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини на утримання малолітньої дитини, вважає за необхідне позов задовольнити частково, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає інтересам дітей та стягнути з ОСОБА_6 на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати малолітня дитина аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, абз. 1 ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де будуть перебувати малолітні діти , починаючи з 01.10.2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий