Ухвала суду № 83562610, 31.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4756/19

ун. № 759/13968/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № № 12019110000000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочинів, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 250 ч. 4 ст. 189 КК України.

29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_10 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_10 про те що ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_10 , та ОСОБА_14 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63 920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_15 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_17 . ОСОБА_18 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_15 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000 гривень за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ЄДРПОУ 41078267 ОСОБА_19 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_19 про те, ОСОБА_16 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_17 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000 гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000532 від 19.07.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_21 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_22 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.

Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.

27.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 27.07.2019, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке має значення для встановлення причетних до злочину осіб, виникла необхідність для невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент обшуку проживав ОСОБА_12 , у ході якого виявлено та вилучено:

-ніж в чохлі коричневого кольору;

-мобільний телефон «Iphone 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 ;

-грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів двома купюрами, перша LL36700464C друга LI 37741235A;

-грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у сумі 8 (вісім) тисяч гривень наступними номіналами: ВХ4088941; ЛГ9868632; СЗ6668386; ВФ0659865; ФГ0984208; ВГ8707473; ЗФ3216084; ЛВ1625476; СЖ7367027; ЛГ2056233; СЖ6340167; МВ3431951; ВБ7255284; ВЗ6521372; АА4442544; ЛГ8798552;

-грошові кошти номіналом по 200 (двісті) гривень у сумі 800 (вісімсот) гривень, наступними номіналами: КЛ8306706; СВ6505987; ТШ1051463; УИ4941614;

-грошові кошти номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, наступними номіналами: СУ5505653; ВЗ8622815; ФБ9452246; ТУ5641443; УГ4289188; СЗ7023685; ФА7435746; УП0997285; УК8593117; УН7301016; ФГ5831908;

-грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень однією купюрою номіналом ТЄ5154370;

-грошові кошти номіналом по 10 (десять) та 5 (п`ять) гривень у загальній сумі 90 (дев`яносто) гривень.

Іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, не було, так як існував великий ризик їх знищення особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково суду пояснив, що під час переслідування підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_12 виникла гостра необхідність в проведені обшуку без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент обшуку знаходився ОСОБА_12 та за відповідною оперативною інформацією проживав, у ході якого безпосередньо у нього виявлено та вилучено предмети та гроші, які занесено до протоколу обшуку та визнано речовими доказами. Зазначив слідчий і те, що вилучені гроші мічені (описані), які у відповідному порядку надавалися потерпілим для передачі злочинцям. Зазначив слідчий і те, що ОСОБА_12 вручено підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.255 ч. 4 ст. 189 КК України та обрано запобіжний захід. Зазначив і те, що оскільки обшук проводився в Херсонській області матеріали цього клопотання відразу були сформовані та направлені суду в найкоротший можливий термін.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку старшого слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, серед іншого: житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до пункту ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі, документи мають значення для судового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчим суддею при вирішенні вказаного клопотання встановлено, що проведення такого обшуку зумовлено виключними та невідкладними обставинами, зокрема пов"язаними із переслідуванням підозрюваного у вчиненні особливо небезпечного зазначеного вище злочину та відшуканням знаряддя злочину, врятуванням цього майна від знищення його задля приховування злочинної діяльності за об"єктивної підозри в цьому ОСОБА_24 .

Отже, виходячи з ч. 3 ст. 233 КПК України, з наданих слідчому судді та досліджених доказів, під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку житла , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,де намомент обшукупроживав ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення речей, знаряддя злочину, речей і документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, зокрема таких як переслідування особи підозрюваної у вчиненні злочину та врятування майна, як доказу по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на що таке клопотання підлягає задоволенню.

Отже, з огляду на вище викладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування та вилучення наступного майна:

-ніж в чохлі коричневого кольору;

-мобільний телефон «Iphone 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 ;

-грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів двома купюрами, перша LL36700464C друга LI 37741235A;

-грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у сумі 8 (вісім) тисяч гривень наступними номіналами: ВХ4088941; ЛГ9868632; СЗ6668386; ВФ0659865; ФГ0984208; ВГ8707473; ЗФ3216084; ЛВ1625476; СЖ7367027; ЛГ2056233; СЖ6340167; МВ3431951; ВБ7255284; ВЗ6521372; АА4442544; ЛГ8798552;

-грошові кошти номіналом по 200 (двісті) гривень у сумі 800 (вісімсот) гривень, наступними номіналами: КЛ8306706; СВ6505987; ТШ1051463; УИ4941614;

-грошові кошти номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, наступними номіналами: СУ5505653; ВЗ8622815; ФБ9452246; ТУ5641443; УГ4289188; СЗ7023685; ФА7435746; УП0997285; УК8593117; УН7301016; ФГ5831908;

-грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень однією купюрою номіналом ТЄ5154370;

-грошові кошти номіналом по 10 (десять) та 5 (п`ять) гривень у загальній сумі 90 (дев`яносто) гривень.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1