Ухвала суду № 83562552, 09.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1006/19

ун. № 759/3213/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Винарчук М.А.,

за участю представника позивача адвоката Фєтісова Є.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Фєтісова Є.П. про скасування заходів процесуального примусу застосованих відносно відповідача ОСОБА_1 відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2019 р. в цивільній справі за основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду 06.03.2018 р. з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просила суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22 лютого 2019 р. визнано зловживанням процесуальними правами дії відповідача ОСОБА_1 , що суперечать завданню цивільного судочинства, спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та застосувати до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу, а саме стягнути з нього в дохід державного бюджету штраф в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;& з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому, на підставі ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що стороною позивача заявлено клопотання про скасування вжитих заходів процесуального примусу щодо відповідача, суд приходить до висновку про необхідність скасуваннязаходів процесуального примусу застосованих відносно відповідача ОСОБА_1 вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2019 р.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заходи процесуального примусу застосовані відносно відповідача ОСОБА_1 вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22.02.2019 р. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.П`ятничук