Ухвала суду № 83562550, 03.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4652/19

ун. № 759/8217/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді І.В. П`ятничук,

при секретарі М.А.Винарчук,

з участю позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна 6» про визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна 6» та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею - позивачем та дочкою ОСОБА_3 право користування житловою кімнатою АДРЕСА_3

Ухвалою від 13 травня 2019 року у справі відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення без розгляду позивних вимог в частині визнання за ОСОБА_3 право користування житловою кімнатою АДРЕСА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про можливість розгляду справи без його участі та просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

А тому, суд з врахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності вказаного представника.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна 6» про визнання права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Залишити без розгляду заявлені ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги в частині вимог щодо визнання за ОСОБА_3 право користування житловою кімнатою АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук