Ухвала суду № 83561479, 10.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25767/18

Провадження № 2/752/3276/19

У Х В А Л А

10.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В ході розгляду справи представник позивача заявила клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про те, чи подавав ОСОБА_2 декларації про отримані ним доходи за 2017 та 2018 роки, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми і джерела виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 ;

Шляхом витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 щодо ОСОБА_2 за 2017 - 2019 роки та шляхом витребування з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виписки про рух коштів за банківськими (зокрема картковими) рахунками ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року і до 18.03.2019 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечили в частині витребування інформації щодо банківської картки ОСОБА_2 .

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування поданої заяви позивач та її представник посилаються на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження фінансового стану відповідача та визначення і подальшому розміру аліментів.

Оскільки докази, які сторона позивача має намір надати на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, не можуть бути отримані самостійно стороною в зв`язку з тим, що становлять інформацію з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати запитувану стороною позивача інформацію.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві, адреса 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19:

- інформацію про те, чи подавав ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; телефон НОМЕР_2 ) декларації про отримані ним доходи за 2017 та 2018 роки та копії вказаних декларацій, якщо такі подавалися;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми і джерела виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 року і до 18.03.2019 року;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16,

- індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 щодо ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; телефон НОМЕР_2 ) за 2017 - 2019 роки.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

- виписки про рух коштів (включаючи інформацію реквізити контрагентів, про дати, розміри і найменування платежів) за банківськими (зокрема картковими) рахунками ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 року і до 18.03.2019 року.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з моменту її отримання для виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: