Ухвала суду № 83561455, 08.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/14323/19

провадження №: 1-кс/752/7945/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

08.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - слідчого Архипенка Р.І., у кримінальному провадженні № 62019100000000458, відомості щодо якого внесені 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62019100000000458, відомості щодо якого внесені 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді 26.07.2019 проведено обшук за адресою розташування виробничих потужностей, будівель, підсобних, офісних та інших приміщень ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вулиця Набережна, будинок 64.

За результатами проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: на дільниці завантаження розвантаження вантажу ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» 2 полімерні ємності білого кольору із сумішшю білого кольору (глинозем), отримана із ємностей в результаті переробки давальницької сировини, з яких здійснювалось завантаження у залізничні вагони для подальшого транспортування на адресу отримувача); на вузлі зливу каустику ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» 2 полімерні ємності білого кольору із рідиною сода каустична (з двох залізничних цистерн, які прибули зі станції «Чепецька» Російської Федерації); на дільниці глибокого згущення шламу в процесі переробки бокситів, де знаходяться два мембранних насоси, які перекачують червоний шлам на шламосховище ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» рідину червоного кольору, яку поміщено у полімерну ємність білого кольору (з насосів які перекачують червоний шлам на шламосховище); на дільниці випарки ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» рідину коричневого кольору, яку поміщено у ємність білого кольору (з насосу перекачування оборотного розчину); у складському приміщенні (перебуває у користуванні ТОВ «Південьнафтозбут»), де зберігається кек глиноземистий зразки сипучої суміші червоного кольору - кеку глиноземистого, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», який поміщено у пакет чорного кольору.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, у зв'язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - слідчого Архипенка Р.І. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019100000000458, відомості щодо якого внесені 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Який кількісний вміст (у відсотках) у зразках сипучої суміші червоного кольору - кеку глиноземистого, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», який поміщено у пакет чорного кольору, вилучених 26.07.2019 у ході обшуку території ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вулиця Набережна, будинок 64, у складському приміщенні (перебуває у користуванні ТОВ «Південьнафтозбут»), де зберігається кек глиноземистий, наступних елементів та сполук:

- Na2O

- Ga

- Al2O3

- Н2О

- SiO2

- Fe2O3

- As (або його сполук).

- інших елементів або їх сполук, масова частка яких перевищує 0,001%.

Чи відносяться зразки сипучої суміші червоного кольору - кеку глиноземистого, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», який поміщено у пакет чорного кольору, вилучених 26.07.2019 у ході обшуку території ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вулиця Набережна, будинок 64, у складському приміщенні (перебуває у користуванні ТОВ «Південьнафтозбут»), де зберігається кек глиноземистий, відповідно до чинного законодавства до небезпечних відходів? Якщо так, то до якого класу небезпечності вони віднесені (ДСанПіН 2.2.7.029-99)?

Чи є зразки сипучої суміші червоного кольору - кеку глиноземистого, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», який поміщено у пакет чорного кольору, вилучених 26.07.2019 у ході обшуку території ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вулиця Набережна, будинок 64, у складському приміщенні (перебуває у користуванні ТОВ «Південьнафтозбут»), де зберігається кек глиноземистий, продуктом переробки шламу червоного, зразки якого надані на дослідження?

Чи відповідають надані зразки сипучої суміші червоного кольору - кеку глиноземистого, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ», який поміщено у пакет чорного кольору, вилучених 26.07.2019 у ході обшуку території ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вулиця Набережна, будинок 64, у складському приміщенні (перебуває у користуванні ТОВ «Південьнафтозбут»), де зберігається кек глиноземистий, за хімічним складом продукту (відходу) переробки бокситів, зразки яких надані на дослідження?

Для дослідження, у разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні № 62019100000000458, відомості щодо якого внесені 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також інші матеріали за клопотанням експерта.

У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві Архипенку Роману Ігоровичу.

Надати згоду у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур