Постанова № 8356133, 26.02.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-408/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 лютого 2010 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участі представника позивача Лисиці О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Неграм» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2010 Державна податкова інспекція у м.Чернігові (далі - ДПІ у м.Чернігові) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Неграм» (далі - ПП «Неграм») про стягнення штрафних санкцій в розмірі 170,00грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ПП «Неграм» допущено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон про застосування РРО), а саме порушено порядок зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом строку (на протязі трьох років), і як наслідок ДПІ у м.Чернігові прийнято рішення про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн., які позивачем в добровільному порядку не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ПП «Неграм» зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради10.03.2000 та перебуває на обліку в ДПІ у м.Чернігові як платник податків з 24.03.2000, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків.

28.08.2009 ДПІ у м.Чернігові на підставі п.1.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» здійснили планову виїзну перевірку щодо дотримання суб’єктами господарювання ПП «Неграм» порядку проведення розрахунків за товари (роботи, послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 28.08.2009 № 0616\25\26\23\30843116.

В ході проведення перевірки кафе, яке належить ПП«Неграм» встановлено факт незабезпечення зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом строку, а саме: на момент перевірки контрольні стрічки за період з 13.04.2009 по 25.04.2009 відсутні та не надані на перевірку.

Це визнано порушеннями вимог п.10 ст.3 Закону про застосування РРО і стало підставою для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від07.09.2009 №0008442323 за недодержання законодавства про застосування реєстратора розрахункових операцій (далі–РРО) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та нарахування штрафних санкцій у сумі 170,00грн.

Відповідно до п. 10 ст. 3 Закону про застосування РРО суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років.

Відповідальність за невиконання зазначеного обов’язку передбачена п.5 ст.17 Закону про застосування РРО у вигляді фінансової санкції у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00грн.). Як визначено нормою п.5 ст.17 Закону про застосування РРО - за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання друку контрольної стрічки або її не зберігання протягом встановленого терміну.

Суд прийшов до висновку, що ДПІ у м. Чернігові доведено належними доказами факт порушення законодавства з боку відповідача.

З огляду на встановлене, оскільки ПП «Неграм» не були виконані вимоги п.10 ст.3 Закону про застосування РРО, ДПІ у м. Чернігові, керуючись п.1, 2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», правомірно застосував до нього штраф у розмірі170,00грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Неграм» - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Неграм» суму штрафних санкцій в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та перерахувати до державного бюджету на р\р 31110104700002, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач – державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                             О.М. Тихоненко