Постанова № 8356110, 24.02.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-589/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої суддіТихоненко О.М.,

при секретаріЯкуш І.В.,

за участі представника позивачаРуденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2010 управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області (далі УПФУ в Городнянському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (далі відповідач) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 6697,15 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Городнянському районі, як платних страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і згідно з розрахунків управління, сума заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 6697,15 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду лист, в якому проти позову не заперечує та просить справу розглянути за його відсутності.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований Городянською районною державною адміністрацією 17.03.2000 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та взятий на облік в якості платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Городнянському районі, що підтверджується копією повідомлення про взяття на облік юридичної особи.

На підприємстві відповідача працювали особи, яким призначено пільгову пенсію на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме ОСОБА_1, пільгова пенсія призначена з 2004 року, ОСОБА_3, пільгова пенсія призначена з 2006 року та ОСОБА_2, пільгова пенсія призначена з 2008 року.

Згідно з абзацом четвертим пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Отже, зазначеною нормою абзацу четвертого підпункту 1 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону прямо визначено обовязок підприємства стосовно відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до наявних в матеріалах справи розрахунків УПФУ в Городнянському районі фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2009 та 2010 роки сума витрат на виплату та доставку пенсії за період з вересня 2009 року по січень 2010 року становить 6 697,15 грн. Вищевказані розрахунки відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено, заборгованість не сплачена.

Крім того слід зазначити, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складено та направлено відповідачу відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, якою визначено порядок покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» підлягають задоволенню, а вказана заборгованість стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» - задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» (15160, с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області, р/р 2600632, МФО 353348 в ЧОД АППБ «Аваль» м. Чернігів, код ЄДРПОУ 03798754) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6 697 (шість тисяч шістсот девяносто сім) грн. 15 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області (вул. Чорноуса, 9, м. Городня, 15100, код ЄДРПОУ 21393535, р\р 2560630304238, МФО 343057, в ВАТ «Державний ощадний банк України» Городнянське відділення № 3259.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис Тихоненко О.М.

З оригіналом згідно

Постанова суду від 24.02.2010 року не набрала законної сили.

Суддя: Тихоненко О.М.