Ухвала суду № 83561112, 09.08.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/393/18

Провадження № 1-кп/710/41/19

УХВАЛА

09.08.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.Б.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора – заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області Кочерги О.В.,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Куфліка К.О. – Тишкевич Т.В.,

захисника Плосконос М.А. та Ярошенка С.Г. – Гаврильченка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016250000000359 про скасування грошового стягнення відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айхал, Марнинського району, Якутської АССР, Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, не одруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Шполянському районному суді Черкаської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою від 04.07.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 грн. Обвинувачений ОСОБА_2 01.08.2019 отримав ухвалу про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив скасувати ухвалу від 04.07.2019, вказуючи, що не з`являвся до суду з поважних причин та завчасно повідомляв про такі обставини.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що жодних належних поважних причини про не виконання обов`язків по явці до суду обвинуваченим не надано та не наведено.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 02.04.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016250000000359 від 05.12.2016, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою від 02.04.2019 призначене підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні о 10 год. 00 хв. на 17.04.2019.

Обвинуваченому ОСОБА_2 03.04.2019 направлено повістку про виклик суду на 17.04.2019 на 10.00 годину SMS-повідомленням, яке було доставлено 03.04.2019 о 10 год. 56 хв. Однак, ОСОБА_2 у визначений судом час до суду не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив (а.с. 67).

ОСОБА_2 17.04.2019 повторно направлено повістку про виклик до суду на 16.05.2019 на 14.00 годину SMS-повідомленням, яке було йому доставлено того ж дня об 11 год. 43 хв. (а.с. 97).

В підготовче судове засідання, призначене 16.05.2019, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, надіславши електронною поштою 16.05.2019 об 11 год. 30 хв. листа, що перебуває на лікарняному, який триватиме до 4 тижнів. До вказаного листа обвинувачений додав копію довідки від 16.05.2019, видану черговим лікарем клінічної лікарні м. Києва без зазначення його прізвища і особистої печатки. Зі змісту вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_2 16.05.2019 звертався у приймальне відділення урології лікарні, йому проведено обстеження та зазначено, що хворий в подальшому підлягає нагляду, обстеженню та лікуванню в поліклініці за місцем проживання (а.с. 120-122).

ОСОБА_2 16.05.2019 повторно направлено повістку про виклик до суду на 14.06.2019 на 11.00 год. SMS-повідомленням, яке було йому доставлено того ж дня о 14 год. 46 хв. (а.с. 127).

В підготовче судове засідання, призначене на 14.06.2019, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, надіславши до суду 20.06.2019 листа, що перебуває на лікарняному. До вказаного листа обвинувачений додав копію довідки від 14.06.2019, видану лікарем-терапевтом поліклініки №2 Державного управління справами Горбуновою О.В. Зі змісту вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_2 14.06.2019 звертався до поліклініки, проведено його огляд терапевтом та невропатологом та рекомендовано дообстеження 18.06.2019. При цьому ОСОБА_2 не надано суду підтверджуючих документів щодо укладення із лікарем ОСОБА_5 декларації про надання первинної медичної допомоги відповідно до вимог Порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу, та форми декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 19.03.2018 №503 (а.с. 157-158).

ОСОБА_2 18.06.2019 направлено повістку про виклик до суду 04.07.2019 на 10.00 годину SMS-повідомленням, яке було йому доставлено того ж дня о 09 год. 53 хв. (а.с. 150).

В підготовче судове засідання, призначене 04.07.2019, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, надіславши до суду електронною поштою за 20 хвилин до призначеного часу лист про неможливість явки до суду у зв`язку із проходженням медичного обстеження за кордоном з 01.07.2019 по 05.07.2019. До вказаного листа обвинуваченим додано копію довідки про результати проведення магнітно-резонансної томографії лівого колінного суглобу від 01.06.2019 без підпису та особистої печатки лікаря з рекомендацією консультації ортопеда. Також додано іноземної медичної установи про проведення 01.07.2019 консультацію фізіотерапевта (а.с. 169-171).

Ухвалою від 04.07.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Обвинуваченим ОСОБА_6 не надано обґрунтованих доводів щодо поважності причин відсутності в судових засіданнях 17.04.2019, 16.05.2019, 14.06.2019, 04.07.2019, а відтак відсутні підстави для скасування заходів забезпечення у виді накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139-146, 314-316, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна