Ухвала суду № 83561036, 09.08.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3390/19

2/705/1988/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Ідея Банк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави. Позовна заява підписана представником позивача – адвокатом Олешек О.М.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Представником позивача у позовній заяві зазначено про те, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви – 10243,47 грн. При цьому не вказано, за які саме позовні вимоги такий судовий збір і в якому розмірі сплачений, враховуючи те, що у позові зазначено кілька позовних вимог, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Частина 7 статті 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3, 5-6, 8 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В даному випадку до позовної заяви додано копію довіреності на представника, який підписав позовну заяву, а не оригінал, як того вимагає ст.62 ЦПК України, або ж копія, завірена суддею.

Необхідність надання оригіналу документу, який підтверджує повноваження представника, підтвердив і Верховний Суд в своїй ухвалі від 29.05.2019 року у справі № 202/5348/18 (провадження № 61-10212ск19), де розглядалось питання про допуск адвоката на підставі копії ордеру, засвідченого самим адвокатом.

Крім того, не додано документи, які підтверджують повноваження Голови правління Банку на видачу довіреності адвокату Олешек О.М. В копії довіреності, яка долучена до позовної заяви, зазначено, що Голова правління діє на підставі Статуту та на виконання та в межах договору про надання правової допомоги, укладеного з Адвокатським об`єднанням «АСТРІМ». Проте, до позовної заяви не додано повний текст Статуту з повноваженнями Голови правління та договір про надання правової допомоги, укладений з Адвокатським об`єднанням «АСТРІМ», якими Голова правління був би уповноважений на видачу довіреностей адвокату на представництво інтересів Банку в судах.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом надання розрахунку суми судового збору, в якому слід зазначити, за які саме позовні вимоги такий судовий збір і в якому розмірі сплачений (враховуючи те, що у позові зазначено кілька позовних вимог), а також шляхом надання оригіналу довіреності на представника, яким підписана позовна заява, та документів, які підтверджують повноваження Голови правління на видачу довіреності, згідно якої діє представник, що підписав позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Визначити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман