Ухвала суду № 83560889, 09.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8566/15-к

Провадження № 1-кп/712/184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

з участю секретаря Ляховецької Ю.,

прокурора Шкреби А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Попельнюха А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250050001826 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12015250050001826 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.10.2018, 08.11.2018, 11.12.2018, 25.01.2019, 11.02.2019, 19.04.2019, 17.05.2019 , 10.06.2019 та 09.08.2019 для допиту неодноразово викликалися свідки:

- ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зокрема, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 та 11.02.2019 застосовано привід до зазначених вище свідків. Проте, зазначені свідки в судове засідання не з`явилися.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_2 , місце проживання якої з`ясоване і вона повідмлена про необхідність прибуття до суду. В дане засідання не з`вилася за станом здоров`я (перебуває у стані вагітності). Щодо свідка ОСОБА_3 просила здійснити її допит в Смілянському міськрайонному суді в режимі відеоконференції, так як в дане засідання вона не з`явилася з невідомих причин.

Захисник Попельнюх А.О. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати повторний виклик свідка ОСОБА_2 , допит свідка ОСОБА_3 провести дистанційно шляхом проведення відеоконференції з Смілянським міськраойнним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 12015250050001826 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 02 вересня 2019 року о 14 год. 300 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідкаОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , првести в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700) проведення відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкаси 02.09.2019 о 14.30 за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700) - для виконання, свідку ОСОБА_3 - для відому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Мельник