Ухвала суду № 83560885, 09.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10397/19

Провадження №1-кс/712/5989/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Черкаси Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді Романенко В.А., за участю секретаря Назаренко М.О. .розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №42019251010000080 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Бойко А.С та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Купчин А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції Бойко А.С з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019251010000080 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Черкаської міської ради зловживаючи владою прийняли рішення «Про призначення управителя багатоквартирних будинків», яким в три рази збільшено вартість тарифів за комунальні послуги, що надаються мешканцям багатоквартирних будинків у місті Черкаси, що спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виконавчим комітетом Черкаської міської ради 14.12.2018 прийнято рішення № 1176 «Про проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси». 13.02.2019 на сайті Черкаської міської ради оголошено конкурс з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси.

Відповідно до вказаного рішення виконавчий комітет Черкаської міської ради вирішив оголосити конкурс з призначення управителя багатоквартирного будинку в м АДРЕСА_1 Черкаси згідно з переліком будинків, в яких не створено об`єднань співвласників багатоквартирних будинків, співвласники яких не приймали рішення про форму управління багатоквартирним будинком та здійснити організаційні заходи щодо підготовки та проведення конкурсу в установленому законодавством порядку.

Для участі у конкурсі подано п`ять організацій: КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», КП «Придніпровська СУБ», КП «Соснівська СУБ», ТОВ «Сантехбудконструкція» та ТОВ «Місто для людей Кременчук». За результатами розгляду конкурсних пропозицій переможцем визначено ТОВ «Сантехбудконструкція».

Таким чином за результатами вказаного вище конкурсу ТОВ «Сантехбудконструкція» отримала повну монополію на утримання багатоквартирних будинків м. Черкаси де не створені ОСББ з загальним розрахунком на утримання 848 будинків близько 320 млн. грн. В подальшому між ТОВ «Сантехбудконструкція» та уповноваженим від виконавчого комітету заступником голови Черкаської міської ради ОСОБА_1 було укладено 846 договори з утримання багатоквартирних будинків в м. Черкаси.

Разом з тим отримано інформацію про те, що посадові особи Черкаської міської ради та Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, які були організаторами проведення конкурсу з визначення управителя з утримання багатоквартирних будинків в м. Черкаси, зловживаючи службовим становищем в інтересах ТОВ «Сантехбудкострукція», неодноразово змінювали умови конкурсу прописуючи їх під вищевказане товариство з метою його подальшої перемоги, та в свою чергу не сприяли діючим комунальним підприємствам Черкаської міської ради, які здійснювали до цього обслуговування багатоквартирних будинків та мали відповідний досвід та матеріально-технічну базу. Також прийняття зазначеного вище рішення призведе до підвищення тарифів на обслуговування багатоквартирних будинків в два-три рази та стане монополістом з надання послуг з утримання багатоквартирних будинків в м. Черкаси.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» у разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої влади, на території якої розташований багатоквартирний будинок.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово – комунальні послуги» у багатоквартирних будинках, у яких на день набрання чинності цим Законом не створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, співвласниками не прийнято рішення про форму управління багатоквартирним будинком та не оголошено конкурс з призначення управителя багатоквартирного будинку відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", виконавчий орган місцевої ради (або інший орган - суб`єкт владних повноважень, якому делеговані функції із здійснення управління об`єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг) зобов`язаний оголосити і провести такий конкурс у тримісячний строк з дня отримання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку із проханням призначити управителя. Рішення щодо цього питання вважається прийнятим зборами співвласників, якщо за нього проголосували власники квартир та нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

У листі комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово – комунального господарства від 23.04.2018 № 04-12/11-204 Комітет, зазначено, що редакція Закону України від 09.11.2017 № 2189- VIII «Про житлово – комунальні послуги» повністю кореспондується із Законами України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та іншими. Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово – комунальні послуги» було внесено зміни до порядку проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку, відповідно до якого виконавчий орган місцевої ради зобов`язаний оголосити і провести такий конкурс у тримісячний строк з дня отримання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку із проханням призначити управителя.

Тобто, посадові особи Черкаської міської ради зловживаючи службовим становищем в інтересах ТОВ «Сантехбудконструкція», прийняли рішення про призначення управителя багатоквартирного будинку в м АДРЕСА_1 Черкаси згідно з переліком будинків, в яких не створено об`єднань співвласників багатоквартирних будинків, співвласники яких не приймали рішення про форму управління багатоквартирним будинком.

В подальшому під час оперативного супроводження кримінального провадження та виконання доручень слідчого було встановлено що квитанції на оплату з утримання багатоквартирних будинків в м. Черкаси жителям приходять не на ТОВ «Сантехбудкострукція», а на новостворені суб`єкти господарської діяльності ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість дільниця №» (з зазначенням відповідної дільниці) всього встановлено 42 юридичних особи (дільниці) всі зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 директором яких являється ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_3 ), а засновниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з розміром внеску до статутного фонду по 2500. Під час подальшого аналізу новостворених 42 суб`єктів господарської діяльності з назвою ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість дільниця №» встановлено що останні не є переможцями конкурсу з утримання багатоквартирних будинків в м. Черкаси та не є платниками податку на загальній системі. Також в жителів будинків встановлено що послуги протягом червня- липня місяця 2019 року не надаються, а квитанції на оплату прийшли в повному обсязі та на невідоме підприємство.

Виходячи з вище викладеного можна вважати що службові особи ТОВ «Сантехбудкострукція» діючи умисно з метою привласнення грошових коштів в тому числі податку на додану вартість включеного до розрахунків на квадратний метр з утримання багатоквартирних будинків в м. Черкаси створили ряд суб`єктів господарської діяльності, які не є платниками податку, для подальшого переведення безготівкових коштів в готівку без надання відповідних послуг, виконання яких покладено на ТОВ «Сантехбудкострукція».

На даний час виникла необхідність у отриманні звітності ТОВ "САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ" (ЄДРПОУ – 34726071, юридична адреса: місто Черкаси, вул. Смілянська, 145), ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ ДІЛЬНИЦЯ 1" (Код ЄДРПОУ: 43081402), ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 2" (Код ЄДРПОУ: 43080964); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 3" (Код ЄДРПОУ: 43081947); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 4" (Код ЄДРПОУ: 43081601); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 5" (Код ЄДРПОУ: 43081072); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСЬ" ДІЛЬНИЦЯ 6" (Код ЄДРПОУ: 43081837), ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ " НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 7" (Код ЄДРПОУ: 43081507); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 8" (Код ЄДРПОУ: 43080545); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ ДІЛЬНИЦЯ 9" (Код ЄДРПОУ: 43080959); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 10" (Код ЄДРПОУ: 43081093); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 11" (Код ЄДРПОУ: 43081219); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 12" (Код ЄДРПОУ: 43080718); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 13" (Код ЄДРПОУ: 43081245); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 14" (Код ЄДРПОУ: 43081329); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 15"(Код ЄДРПОУ: 43081575); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 16" (Код ЄДРПОУ: 43080807); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 17" (Код ЄДРПОУ: 43081287); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 18" (Код ЄДРПОУ: 43080571); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 19" (Код ЄДРПОУ: 43081659); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ " НОВА ЯКІСТЬ"ДІЛЬНИЦЯ 20" (Код ЄДРПОУ: 43081271); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 21" (Код ЄДРПОУ: 43081135); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 22" (Код ЄДРПОУ: 43081203); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 23" (Код ЄДРПОУ: 43081381); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 24" (Код ЄДРПОУ: 43081727); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 25" (Код ЄДРПОУ: 43080812); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 26" (Код ЄДРПОУ: 43080896); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 27" (Код ЄДРПОУ: 43081423); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ"ДІЛЬНИЦЯ 28" (Код ЄДРПОУ: 43082034); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 29" (Код ЄДРПОУ: 43081879); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 30" (Код ЄДРПОУ: 43081114); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 31" (Код ЄДРПОУ: 43080330); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 32" (Код ЄДРПОУ: 43081596); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 33" (Код ЄДРПОУ: 43081774); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 34" (Код ЄДРПОУ: 43080634); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 35" (Код ЄДРПОУ: 43080791); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 36" (Код ЄДРПОУ: 43081638); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 37" (Код ЄДРПОУ: 43081905); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 38" (Код ЄДРПОУ: 43080461); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 39" (Код ЄДРПОУ: 43081732); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 40" (Код ЄДРПОУ: 43081690), ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ"НОВА ЯКІСТЬ" (Код ЄДРПОУ: 40476580); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" МІСЬКА АВАРІЙНА СЛУЖБА" (Код ЄДРПОУ: 3073234); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" МІСЬКА ОПЕРАТИВНА СЛУЖБА" (Кож ЄДРПОУ: 43073763); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ " НОВА ЯКІСТЬ"ОБ`ЄДНАНА ДИСПЕТЧЕРСЬКА СЛУЖБА ЛІФТІВ" (Код ЄДРПОУ: 43080770); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ВІДДІЛ ДЕЗІНФЕКЦІЇ" (Код ЄДРПОУ – 43076324) за період з моменту відкриття товариств по теперішній час, а саме: інформацію, яка міститься в податковій декларації з ПДВ (Додаток №5) з відображенням задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту, яка була подана вказаними платниками до ДФС; податкові накладні за вказаний період; звітність 1-Дф із розшифровкою даних ПІБ працівників (за наявності даних про займану посаду), а також перелік рахунків відкритих в банківських установах у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ГУ ДФС у Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019251010000080 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб ГУ ДФС у Черкаській області самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Бойко А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних речей та документів, а саме:

звітності ТОВ "САНТЕХБУДКОНСТРУКЦІЯ" (ЄДРПОУ – 34726071, юридична адреса: місто Черкаси, вул. Смілянська, 145), ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ ДІЛЬНИЦЯ 1" (Код ЄДРПОУ: 43081402), ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 2" (Код ЄДРПОУ: 43080964); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 3" (Код ЄДРПОУ: 43081947); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 4" (Код ЄДРПОУ: 43081601); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 5" (Код ЄДРПОУ: 43081072); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСЬ" ДІЛЬНИЦЯ 6" (Код ЄДРПОУ: 43081837), ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ " НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 7" (Код ЄДРПОУ: 43081507); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 8" (Код ЄДРПОУ: 43080545); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ ДІЛЬНИЦЯ 9" (Код ЄДРПОУ: 43080959); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 10" (Код ЄДРПОУ: 43081093); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 11" (Код ЄДРПОУ: 43081219); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 12" (Код ЄДРПОУ: 43080718); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 13" (Код ЄДРПОУ: 43081245); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 14" (Код ЄДРПОУ: 43081329); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 15" (Код ЄДРПОУ: 43081575); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 16" (Код ЄДРПОУ: 43080807); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 17" (Код ЄДРПОУ: 43081287); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 18" (Код ЄДРПОУ: 43080571); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 19" (Код ЄДРПОУ: 43081659); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ " НОВА ЯКІСТЬ"ДІЛЬНИЦЯ 20" (Код ЄДРПОУ: 43081271); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 21" (Код ЄДРПОУ: 43081135); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 22" (Код ЄДРПОУ: 43081203); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 23" (Код ЄДРПОУ: 43081381); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 24" (Код ЄДРПОУ: 43081727); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 25" (Код ЄДРПОУ: 43080812); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 26" (Код ЄДРПОУ: 43080896); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 27" (Код ЄДРПОУ: 43081423); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ"ДІЛЬНИЦЯ 28" (Код ЄДРПОУ: 43082034); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 29" (Код ЄДРПОУ: 43081879); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 30" (Код ЄДРПОУ: 43081114); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 31" (Код ЄДРПОУ: 43080330); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 32" (Код ЄДРПОУ: 43081596); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 33" (Код ЄДРПОУ: 43081774); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 34" (Код ЄДРПОУ: 43080634); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 35" (Код ЄДРПОУ: 43080791); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 36" (Код ЄДРПОУ: 43081638); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 37" (Код ЄДРПОУ: 43081905); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 38" (Код ЄДРПОУ: 43080461); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 39" (Код ЄДРПОУ: 43081732); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ДІЛЬНИЦЯ 40" (Код ЄДРПОУ: 43081690), ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ"НОВА ЯКІСТЬ" (Код ЄДРПОУ: 40476580); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" МІСЬКА АВАРІЙНА СЛУЖБА" (Код ЄДРПОУ: 3073234); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" МІСЬКА ОПЕРАТИВНА СЛУЖБА" (Кож ЄДРПОУ: 43073763); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ " НОВА ЯКІСТЬ"ОБ`ЄДНАНА ДИСПЕТЧЕРСЬКА СЛУЖБА ЛІФТІВ" (Код ЄДРПОУ: 43080770); ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ" ВІДДІЛ ДЕЗІНФЕКЦІЇ" (Код ЄДРПОУ – 43076324) за період з моменту відкриття товариств по теперішній час, а саме: інформацію, яка міститься в податковій декларації з ПДВ (Додаток №5) з відображенням задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту, яка була подана вказаними платниками до ДФС; податкові накладні за вказаний період; звітність 1-Дф із розшифровкою даних ПІБ працівників (за наявності даних про займану посаду), а також перелік рахунків відкритих в банківських установах, які перебувають у володінні посадових осіб ГУ ДФС у Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бойко Анастасію Сергіївну, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сільвестр Інну Олегівну, заступника начальника відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Нечипоренка Олександра Петровича, старшого оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Овчаренка Олександра Валентиновича, оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Будєєва Василя Михайловича.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.А.Романенко